Piątek, 17.09.2021 158

 

Pliki cookies 23:37
Serwis korzysta z plików cookies i innych technologii automatycznego przechowywania danych do celów statystycznych, realizacji usług i reklamowych. Korzystając z naszych stron bez zmiany ustawień przeglądarki będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na temat zarządzania plikami cookies znajdziesz w Polityce prywatności.
Reklama
Vision Optyk Jawor
Leadec
Koparka Jawor - roboty budowlane

Skarga prezesa Kuźni Jawor na dyrektora OSiR zasadna

W piątek odbyła się XVII Sesja Rady Miejskiej w Jaworze, podczas której podjęto m.in. uchwałę w sprawie rozpatrzenia skargi prezesa Zarządu MRKS Kuźnia Jawor na dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji.

© Paweł Sasiela

W uchwale dot. rozpatrzenia skargi napisano, że "skargę Prezesa Zarządu MRKS "Kuźnia" Jawor z dnia 3 sierpnia 2020 r. na Dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji uznaje się za zasadną".

W głosowaniu w sprawie rozpatrzenia skargi udział wzięli wszyscy radni (21), którzy poparli ją jednogłośnie.

Skarga dotyczyła nagannej współpracy dyrektora OSiR z klubem Kuźnia Jawor w zakresie funkcjonowania obiektu Stadionu Miejskiego.

W wydanym 3 sierpnia oświadczeniu klub napisał, że 2 sierpnia "na bocznej płycie, służącej seniorom, młodzieży i dzieciom do treningów, urządzono parking dla klientów zmodernizowanego basenu letniego, znajdującego się w sąsiedztwie stadionu". W komunikacie zwrócono uwagę, że "jest to ewidentny brak szacunku dla działaczy, trenerów, piłkarzy i wszystkich sympatyków piłki nożnej". Zaznaczono także, że klub "musi umieszczać na koncie Ośrodka Sportu i Rekreacji w Jaworze co miesiąc dość wysoki czynsz z racji najmu obiektu".

"W związku z tym Zarząd MRKS "Kuźnia" Jawor domaga się od Burmistrza Miasta Jawora wyciągnięcia konsekwencji służbowych wobec administratora obiektu Dyrektora OSiR-u Pana Roberta Matkowskiego" - informował klub.

Następnie w oświadczeniu czytamy, że burmistrz Emilian Bera "zapewnił Prezesa "Kuźni", że nigdy więcej taka sytuacja nie powtórzy się". Mimo to, do podobnego zdarzenia doszło kilka dni później.

✒️OŚWIADCZENIE MRKS "KUŹNIA" JAWOR W dniu wczorajszym, tj. w niedzielę 2-go sierpnia br., doszło do skandalicznej...

Opublikowany przez Kuźnia Jawor Poniedziałek, 3 sierpnia 2020

Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej z treścią skargi zapoznała się na posiedzeniach w dniach 18 sierpnia, 26 sierpnia i 31 sierpnia. Dodatkowo ustnych wyjaśnień udzielili komisji prezes klubu (26 sierpnia) oraz dyrektor OSiR (31 sierpnia).

Rozpatrując skargę komisja ustaliła, iż dwukrotnie (2 sierpnia i 7 sierpnia) "miał miejsce wjazd samochodów na płytę boczną boiska wbrew temu, co na komisji oświadczył dyrektor".

"Należy podkreślić, że sytuacja obecności samochodów na terenie obiektu powodowała dezorganizację działalności klubu sportowego Kuźnia Jawor" - zaznaczyła komisja w uzasadnieniu.

W dokumencie Komisja Skarg, Wniosków i Petycji dodała, że dyrektor 15 sierpnia ponownie doprowadził do "konfliktowej sytuacji", "stwarzając wręcz niebezpieczeństwo przegranej walkowerem drużyny Kuźni Jawor".

W oparciu o zebrane materiały komisja podjęła decyzję o uznaniu skargi za zasadną.

Komentarze (32)


Proszę zachować komentarze zgodne z regulaminem oraz zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami. Informujemy, że Administratorem poniższych danych osobowych jest DJAmedia Sp. z o.o., Piotrowice-Osiedle 16, 59-424 Męcinka. Dane osobowe zostały przekazane dobrowolnie i będą przetwarzane wyłącznie w celu przesłania zamieszczenia komentarza na portalu. Bez wyraźnej zgody dane osobowe nie będą udostępniane innym odbiorcom danych. Osoba, której dane dotyczą ma prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania i usuwania poprzez kontakt z Administratorem: kontakt@jawor24h.pl.

Zaloguj się, aby korzystać ze wszystkich funkcji komentarzy.

Dowiedz się więcej

Rychu
Rychu21 września 2020 o 21:01

Poszedłem na basen 16 września - temperatura 30 stopni - jeszcze lato a basen zamknięty. Coś ten Pan za szybko zakończyl sezon. O ile pamiętam to miała być w basenie nawet podgrzewana woda. Coś tu nie wyszło.
 

3 Lubię to: 2
Super: 1
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Funkcja
FunkcjaRychu22 września 2020 o 14:20
No właśnie, racja. Czyli nie potrzeba funkcja została dodana?
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
zawiedziony
zawiedzionyFunkcja22 września 2020 o 19:46

Ale za to podniosła koszt inwestycji. Jakość wykonania zresztą też pozostawia do życzenia.

0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
paz
paz19 września 2020 o 09:09
Poświęcaj tyle czasu na ulepszanie siebie, byś nie miał go na krytykę innych .
2 Lubię to: 1
Super: 1
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Autor
Autor18 września 2020 o 07:47

Matkowski zbyt dużo wie na temat Bery więc zostanie bo przecież EB razem

1 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 1
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Uchwała
Uchwała16 września 2020 o 10:40
Podjęli uchwał racja, ale czy nie zostało zamiecione pod dywan? Zdaje się była informacja, że będzie tylko grożone palcem i tyle, raczej personalnych konsekwencji nie bedzie.
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
paz
paz16 września 2020 o 08:54
Nie bar, tylko kawiarenka "U Jasia". Skąd ta informacja ,że została sprzedana? Przecież to bzdura! A co do dyr . Matkowskiego, to zawsze był wyniosły i arogancki.
5 Lubię to: 3
Super: 1
Ha ha: 0
Wow: 1
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
dobry znajomy
dobry znajomy15 września 2020 o 20:46
p Matkowski zarzucał Pan poprzedniemu kierownikowi ze bar przynosił straty , a szczytem glupoty bylo oddac bar w obce rece , przy tak duzej frekwencji ludzi korzystajacych z basenu , widocznie przeroslo to Pana
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
nowy
nowy15 września 2020 o 10:02
Najwyższy czas odwołac nieudacznika z PO. Panie Burmistrzu ma Pan okzazję pokazać jaworzanom że szyld partyjny nie nie jest ochronką
4 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 1
Lubię to! Udostępnij
team
teamnowy16 września 2020 o 08:13

Matkowski był wystawiany przez Platformę Obywatelską na posła i nie wierzę, że Bera go zwolni, choć skarga jest zasadna. Na Rynkiewicz ludzie też się ludzie skarżyli, jak była jego zastępcą, pracownicy przez nią płakali, a jej nie odwołał. Teraz jeszcze zrobił z niej szefa od jednostki, która ma pomagać ludziom w trudnej sytuacji życiowej.

3 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 1
Przykro mi: 0
Wrr: 1
Lubię to! Udostępnij
JAWORZANIN
JAWORZANIN15 września 2020 o 09:20
Myślę ze ten pan już dawno powinien być wyrzucony.Zero szacunku dla ludzi arogancki wstosunku do ludzi i zero kultury.Pana Urbana traktuje jak śmiecia człowieka który serce za to co robi oddaje.Widac jak klika dostojników zawładneła Jaworem i wszystko wychodzi pomału.Ludzie moze otworzą oczy i będzie koniec z obsadzaniem ludzi na stołkach przez ludzie EB RAZEM
7 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 1
Przykro mi: 0
Wrr: 2
Lubię to! Udostępnij
MAX
MAXJAWORZANIN15 września 2020 o 12:32

BRAWO 100  PROCENTACH SIĘ ZGADZAM
 

1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Peło
Peło15 września 2020 o 07:53
Tak to wyglada, jak z nauczyciela próbuje się zrobić menadżera.
4 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 1
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 1
Lubię to! Udostępnij
.
.Peło15 września 2020 o 08:44
Podejrzewam, że szkoły też by inaczej funkcjonowały jakby nie dyrektorowali im nauczyciele...Ośrodki zdrowia też mają się lepiej jak mają kierownika nielekarza...
3 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 2
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Bunia
Bunia.16 września 2020 o 20:21

Masz rację, nauczyciele powinni uczyć, a zarządzać jednostkami powinni ludzie z odpowiednimi kompetencjami w tym zakresie. Każdy podejmując kształcenie, jednocześnie dokonuje wyboru, w jakiej dziedzinie zamierza realizować się zawodowo. Do zarządzania instytucją potrzebne są odpowiednie kwalifikacje i wiedza, której nie zdobędzie się na studiach pedagogicznych, czy wychowania fizycznego. 

3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
niezależny obserwator
niezależny obserwatorBunia21 września 2020 o 09:15

Bunia , ty nie zauważyłaś w jakich czasach od 5 lat żyjemy? PIS na samym początku zlikwidował konkursy. Nieważne są kwalifikacje i wiedza . Najważniejszym kryterium jest przynależność partyjna , ostentacyjna religijność i BMW (bierny, mierny, wierny).

1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
autor
autorniezależny obserwator1 października 2020 o 17:47
wypisz wymaluj jaworski urząd miejski i instytucje podległe Berze
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
papuga
papuganiezależny obserwator21 września 2020 o 12:11
Art. 304 Kodeksu postępowania karnego.
§ 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.  § 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
§ 3. Zawiadomienie o przestępstwie lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego przestępstwa, co do którego obowiązkowe jest prowadzenie śledztwa przez prokuratora, Policja przekazuje wraz z zebranym materiałem niezwłocznie prokuratorowi.
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
sami swoi
sami swoiniezależny obserwator21 września 2020 o 11:50

Czy burmistrz Jawora-człowiek PO, ogłosił w końcu konkurs na dyrektora JOK, czy dalej zatrudnia panią z SLD bez konkursu? RIO podczas kontroli UM w 2019 r. stwierdziło: "Burmistrz Miasta Jawora zarządzeniem nr 717.2017 z dnia 3 sierpnia 2017 r. powierzył wyznaczonej osobie obowiązki dyrektora samorządowej instytucji kultury, z którą dnia 3 sierpnia 2017 r. została zawarta umowa na czas określony do czasu rozstrzygnięcia konkursu i powołania Dyrektora Jaworskiego Ośrodka Kultury – nie dłużej niż do 3 lutego 2018 r. Następnie pismami z dnia 31 stycznia 2018 r. oraz 2 sierpnia 2018 r. Burmistrz Miasta Jawora powierzył dalsze pełnienie obowiązków dyrektora samorządowej instytucji kultury poprzednio wyznaczonej osobie, odpowiednio do dnia 3 sierpnia 2018 r. oraz do dnia 31 grudnia 2019 r. Powierzenie obowiązków dyrektora samorządowej instytucji kultury na okres dłuższy niż 1 rok, stanowi naruszenie art. 16a ustawy z dnia 25 października 1991 r . o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz.U. z 2017 r. poz. 862 ze zm., Dz.U. z 2018 r. poz 1983 ze zm.), zgodnie z którym do czasu powołania dyrektora wyłonionego w trybie przepisów art. 15 lub art. 16 albo do czasu powierzenia zarządzania instytucją kultury osobie fizycznej lub prawnej w trybie przepisów art. 15a organizator może powierzyć pełnienie obowiązków dyrektora wyznaczonej osobie na okres nie dłuższy niż do końca sezonu artystycznego następującego po sezonie, w trakcie którego dyrektor został odwołany albo akt jego powołania wygasł - w przypadku instytucji artystycznej oraz na okres nie dłuższy niż rok - w przypadku instytucji kultury innej niż instytucja artystyczna. Za zaistniałe w okresie objętym kontrolą nieprawidłowości i uchybienia odpowiedzialność ponoszą Burmistrz na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach 3 publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 869) i art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2019 r. poz. 351), Skarbnik na podstawie art. 54 ust. 1 powołanej ustawy o finansach publicznych oraz zgodnie z zakresami czynności pracownicy merytoryczni Urzędu Miejskiego w Jaworze." Wystąpienie RIO nr WK.WR.40.19.2019.209 z 20.08.2019r. dostępne jest na stronie RIO Wrocław.

0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Mieszkaniec Jawora
Mieszkaniec Jawora14 września 2020 o 21:49
Ten Matkowski to się nadaje na taśmę  do fabryki,a nie na stanowisko dyrektora.Zero profesjonalizmu nie potrafi rozmawiać z ludźmi arogancki prostak.Odnosze wrażenie,że musi mieć haki na burmistrza.Porazka wizerunkowa Burmistrza
7 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 1
Lubię to! Udostępnij
jaworzanin
jaworzanin14 września 2020 o 17:39
Skarga zasadna, ale burmistrz i tak go nie zwolnił? Takie standardy są w Platformie Obywatelskiej?  "Pisz pan na Berdyczów..."
9 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 5
Wow: 1
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
wake up slaves
wake up slaves14 września 2020 o 14:26
Oj tam, w Jaworku jak w całej Polsce - rządzą towarzystwa wzajemnej adoracji oraz tacy, co mają jakieś haki na innych. A zwykli ludzie w przewadze dalej wierzą w bajkę o praworządności i demokracji, nie widzą kłamstw w tv, mają krótką pamięć i łykają od 30 lat obietnice wyborcze jak młode pelikany. Uniwersytet Nepotyzmu i Kumoterstwa czyli szeroko rozumiane kolesiostwo oraz przynależność partyjna wciąż gwarancją dobrze płatnej i lekkiej pracy. A fachowość takich ludzi widać niestety na każdym kroku. Za PO jak było każdy wie, za PiSu miało być inaczej no i jest inaczej bo władza jest jeszcze bardziej bezczelna w tym co robi. No ale jest "pińcet plus" prawda? Trzeba być wyjątkowo mądrym, żeby dać się przekupić za własne pieniądze. Temu narodowi naprawdę potrzeba porządnego gonga między oczy, żeby się obudził.
9 Lubię to: 4
Super: 1
Ha ha: 2
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 2
Lubię to! Udostępnij
Okłąd Zamkniety
Okłąd Zamkniety14 września 2020 o 13:19
ciekawe że akurat jak otwierali basen to ten bar sprzedali do prywatnej osoby, a jak był OSIRU i przynosił straty to było okej, teraz mogł liczyć na zarobek to sprzedali, układ zamkniety :)
4 Lubię to: 3
Super: 1
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Jaworzanka
JaworzankaOkłąd Zamkniety15 września 2020 o 15:19

A był przetarg ?

0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
kolo
koloOkłąd Zamkniety15 września 2020 o 08:35
Gminny zakład budżetowy nie może prowadzić gastronomii, bo taka działalność wykracza poza zadania o charakterze użyteczności publiczne. Zakaz ten wynika wprost z art. 7 ustawy o gospodarce komunalnej. Zresztą działalność hotelarska prowadzona przez zakład budżetowy też jest wątpliwa, bo świadczenie usług w zakresie hotelarstwa nie wykazuje elementów koniecznych do uznania takiej działalności za wykonywanie zadań o charakterze użyteczności publicznej. Zwłaszcza jeżeli mają one być świadczone ponadregionalnie, a nie tylko na rzecz mieszkańców gminy.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Anka
AnkaOkłąd Zamkniety14 września 2020 o 20:18
Może dlatego, że działalność gastronomiczna, którą prowadził OSiR , jako gminny zakład budżetowy, raczej wykraczała poza obszar zadań własnych gminy, a tym samym poza obszar zadań o charakterze użyteczności publicznej, a tylko w celu wykonywania takich zadań gmina może prowadzić działalność gospodarczą w formie zakładu budżetowego. A co z hotelem? Tu chyba jest podobna sytuacja. Świadczenie usług w zakresie hotelarstwa nie wykazuje elementów koniecznych do uznania takiej działalności za wykonywanie zadań gminy o charakterze użyteczności publicznej, zwłaszcza jeżeli mają one być świadczone ponadregionalnie, a nie tylko na rzecz mieszkańców gminy. Generalnie gmina nie może świadczyć żadnych usług dla zysku, może jedynie świadczyć odpłatne usługi po cenie uwzględniającej niezbędne koszty. O wysokości cen i opłat albo o sposobie ustalania cen i opłat za usługi komunalne o charakterze użyteczności publicznej oraz za korzystanie z gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej, rada gminy postanawia w drodze uchwały. Uprawnienia te, również w drodze uchwały, może powierzyć burmistrzowi. Dziwne jest natomiast, że najpierw obiekt/lokal wyremonowano (pytanie-za własne, czy na kredyt z odsetkami?), a potem sprzedano.
 
3 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 1
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
przedsiębiorca
przedsiębiorcaAnka19 września 2020 o 08:29

Prowadzenie hotelu przez gminny zakład budżetowy (a w takiej formie funkcjonuje OSiR) trudno uznać za zakres działania gminy, czy zadanie gminy, bo do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów, natomiast zadaniami własnymi gminy jest zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty samorządowej należy do zadań własnych gminy (art. 6 i 7 ustawy o samorządzie gminnym). W celu wykonywania zadań gmina może tworzyć jednostki organizacyjne, a także zawierać umowy z innymi podmiotami, w tym z organizacjami pozarządowymi. Gmina oraz inna gminna osoba prawna może prowadzić działalność gospodarczą wykraczającą poza zadania o charakterze użyteczności publicznej wyłącznie w przypadkach określonych w odrębnej ustawie-o gospodarce komunalnej. Formy prowadzenia gospodarki gminnej, w tym wykonywania przez gminę zadań o charakterze użyteczności publicznej, określa odrębna ustawa-o gospodarce komunalnej (art. 9 ustawy o samorządzie gminnym). Zadaniami użyteczności publicznej są zadania własne gminy, określone w art. 7 ustawy, których celem jest bieżące i nieprzerwane zaspokajanie zbiorowych potrzeb ludności w drodze świadczenia usług powszechnie dostępnych. (art. 9 ustawy o samorządzie gminnym).  Celem zadań o charakterze użyteczności publicznej jest bieżące i nieprzerwane zaspokajanie zbiorowych potrzeb ludności w drodze świadczenia usług powszechnie dostępnych. Działalność wykraczająca poza zadania o charakterze użyteczności publicznej nie może być prowadzona w formie samorządowego zakładu budżetowego (art. 1 i 7 ustawy o gospodarce komunalnej). Świadczenie usług hotelarskich trudno zakwalifikować do zadań własnych  gminy o charakterze użyteczności publicznej, skoro usługi te nie są świadczone dla mieszkańców gminy (wspólnoty samorządowej), a dla turystów spoza gminy.  Czy więc mogą być prowadzone przez samorządowy zakład budżetowy? I na koniec podstawowy przepis, który różnicuje ograniczenia w działalności sektora samorządowego od swobody działalności sektora prywatnego-organy władzy publicznej działają wyłącznie na podstawie i w granicach prawa (art. 7 Konstytucji RP). 

0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
dziwne
dziwneOkłąd Zamkniety14 września 2020 o 19:28
Najpierw wyremontowali za publiczne pieniądze, a potem sprzedali?
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
.
.Okłąd Zamkniety14 września 2020 o 18:40
Ciekawy jestem czy opozycja prześwietli tą transakcje czy grzecznie przemilczy. 
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
ciekawe...
ciekawe...Okłąd Zamkniety14 września 2020 o 17:41
Zanim go sprzedali w prywatne ręce, to najpierw chyba go wyremontowali za publiczne pieniądze. Warto dopytać komu, za ile i na jakich zasadach sprzedali ten bar.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Znawca tematu
Znawca tematu14 września 2020 o 12:32
BERA dał tą robotę Matkoskiemu. 
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
H.Sienkiewicz
H.Sienkiewicz14 września 2020 o 12:15
„- Kończ… waść!… wstydu… oszczędź!… H. Sienkiewicz
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. jawor24h.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Szkoła dla psów
Reklama