W swym wystąpieniu Baranowski poza prezentacją dokumentów związanych z komunikacyjnym patem na skrzyżowaniu ulic Szpitalnej, Piastowskiej, Armii Krajowej i Strzegomskiej, odniósł się również do zasady współfinansowania inwestycji.
(FILM) Baranowski przedstawia dokumenty
Wicestarosta Arkadiusz Baranowski mocnym wystąpieniem rozwiał wszelkie wątpliwości co do tego, jak było z niedoszłym uruchomieniem sygnalizacji świetlnej. Podczas sesji zaprezentował pisma, którymi Starostwo wymieniało się z Gminą Jawor.
Reklama

Paweł Sasiela
własne
skrzyżowanie krzyżówka sygnalizacja świetlna sygnalizacja Starostwo Powiatowe Gmina Jawor Jawor ul. Szpitalna ul. Piastowska ul. Armii Krajowej ul. Strzegomska Arkadiusz Baranowski wicestarosta
Ważny komentarz
krytyk•30 września 2017 o 23:26
Filmy na tym portalu trwają około 3 godziny (rzetelnie cały kontekst). Wiecie ile Bera puścił na swoim…
18
Komentarze (148)
Proszę zachować komentarze zgodne z regulaminem oraz zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami. Informujemy, że Administratorem poniższych danych osobowych jest DJAmedia Sp. z o.o., Piotrowice-Osiedle 16, 59-424 Męcinka. Dane osobowe zostały przekazane dobrowolnie i będą przetwarzane wyłącznie w celu przesłania zamieszczenia komentarza na portalu. Bez wyraźnej zgody dane osobowe nie będą udostępniane innym odbiorcom danych. Osoba, której dane dotyczą ma prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania i usuwania poprzez kontakt z Administratorem: kontakt@jawor24h.pl.

zliścia•10 października 2017 o 11:53
Marny Popis Chłopca z plakatu...nowy kredyt zadłużający gminę ma gwarantować sukces i nowa kadencję najsłabszej Rady Miejskiej w historii Miasta Jawora za to najlepszej w PR od platformersów miejsca pracy dla ludzi nie z Jawora, podwyżki lokali mieszkalnych w ciągu 3 lat rządzenia =2, o umiejętności przyklejania się do sukcesów innych już nie wspomnę. Jawor nam staję się totalna ruiną i nawet trzy skwerki i parę metrów chodnika tego nie zmienią. Czas pożegnać tych co mieli coś obudzić a ciągle śpią w niemocy.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Nowe szaty cesarza•4 października 2017 o 10:49
http://basnie.republika.pl/noweszatycesarza.htm






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

bezpartyjny mieszkaniec•3 października 2017 o 12:07
trzymam kciuki za p. burmistrza






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

wujcio Miecio•3 października 2017 o 09:34
z tego co mówił starosta to gmina ma zamiar zaciągnąć jakiś kredyt a zobowiązania swoje ma spłacać do 2030roku do tego jeszcze jak pkp wyremontuje dworzec to będzie miasto go spłacało za wynajmowane pomieszczenia oj czarno to widzę pewnie podwyżki i podwyżki zaserwują nam radni w przyszłym roku






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

.•2 października 2017 o 21:36
Szach mat. Początek końca EB i jego świty.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Obserwator•2 października 2017 o 15:52
Apel burmistrza - czy to sam burmistrz pisze, czy jego wydział propagandy? A ile to dróg wyremontował przez 3 lata obecny burmistrz, może się dowiemy, bo nawet dziur po zimie nie połatał. A te kilka chodników to chyba kpina. No i inwestycja roku. Kibel za 180 tys. zł. Widocznie ważniejszy niż sygnalizacja świetlna.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

realizacja zobowiązań burmistrzaObserwator•2 października 2017 o 16:26
A mnie interesuje budżet gminy na 2018r.-czy znajdzie się w nim wszystko, co do tej pory nie zostało zrealizowane z obietnic wyborczych (remont basenu letniego , budowa hali widowiskowej z kinem, budowa boiska przy SP1, remont zamku). Kadencja ma 4 lata, przyszły rok jest ostatnim, do wywiązania się z zobowiązań.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

skarbnikrealizacja zobowiązań burmistrza•3 października 2017 o 07:44
Oby to nie były planowane dochody z przedawnionych (nieściągalnych) roszczeń, a potem e ciągu roku tłumaczenie, że trzeba zwiększyć przychody (zadłużyć gminę), bo podatnicy nie płacą swoich zobowiązań wobec gminy.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

karty na stółrealizacja zobowiązań burmistrza•2 października 2017 o 22:42
zobaczymy też, jakie źródła finansowania inwestycji wykaże burmistrz w budżecie gminy na 2018r.-czy faktycznie ma tyle pieniędzy, że się tak nimi rozrzuca, czy też zamierza się zapożyczać, zadłużać gminę






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

laweta obywatelska na lopatach•2 października 2017 o 15:17
Wicestarosta Baranowski skasowal "lawete obywatelska"






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

czy o to powinien pytać•2 października 2017 o 14:12
a dlaczego burmistrz nie zbiera podpisów czy mieszkańcy chcą komunikacji żeby burmistrz zrobił tzw .darmową komunikację za którą i tak zapłacimy my wszyscy tylko burmistrz zbiera podpisy czy mieszkańcy chcą żeby starostwo zrobiło światła . Lepiej było by żeby burmistrz konsultował z mieszkańcami co mieszkańcy chcą zeby zrobił burmistrz , a nie pyta mieszkańców co ma robić starosta. Czy to jest normalne ???






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

autorczy o to powinien pytać•3 października 2017 o 12:06
wcześniej pisałeś, że burmistrz obiecał darmową komunikację i dlaczego jej nie m a no to teraz będzie






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

tak uważamczy o to powinien pytać•2 października 2017 o 14:50
no właśnie lepiej by było żeby burmistrz martwił się o to co sam ma robić , a nie chce narzucać staroście co ma robić. Pan Starosta to doświadczony urzędnik i sam sobie poradzi bez podpisów zbieranych przez burmistrza i jego radnych.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

król jest nagi•2 października 2017 o 09:18
2007 - 2017 inwestycje zrobione przez Powiat Jaworski w Jaworze na kwotę 22 mln! Z tego powiat dołożył ponad 8 mln. A GMINA JAWOR za p. Urbańskiego ok. 1mln 100 tyś. Za p. Bery ok. 190 tyś. przez trzy lata . WSZYSTKO W TEMACIE






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

yhykról jest nagi•10 października 2017 o 11:59
Nagi to chyba delikatnie napisane...wszyscy daliśmy się nabrać PO i SLD i głosując na nich mamy Koalicje Niemocy dla miasta czas uwolnić Miasto od PO i SLD które zachowuje się jak przysłowiowy PSL za rządów Platformersów bo to wstyd dla obywateli Jawora.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Apel burmistrza: dajcie więcej na chodniki!•2 października 2017 o 09:03
"Od lat bez remontów, dziś pełne dziur i nierówności wołają o pilną wymianę. Mowa o powiatowych chodnikach, ale też nie lepiej jest z miejskimi. W drugim przypadku miasto ma się czym wykazać, bo prace idą pełną parą, a pieniądze idą w miliony. W ostatnich latach zaniedbano problem remontów chodników w Jaworze, co dziś wychodzi jak najgorszy koszmar. Władze Jawora walczą z tym wizerunkiem jak tylko się da. Z kolei powiatowe chodniki zlokalizowane są przy głównych arteriach, z których korzysta wielu jaworzan. Turysta chcąc zwiedzić miasto musi się z nimi zmierzyć. Nic dziwnego, że władzom Jawora zależy na ich wymianie... Tylko czy władzom powiatu zależy w jakimkolwiek stopniu na poprawie wizerunku miasta?
Miasto dokłada się do remontów powiatowych chodników na zasadach 50/50. Jednak tempo tych remontów zależy przede wszystkim od wielkości pieniędzy zarezerwowanych w budżecie starosty. Stąd apel burmistrza do Rady Powiatu oraz Zarządu. Bera uważa, że dotychczasowe kwoty przekazywane przez powiat są na bardzo niskim poziomie i apeluje o znaczne ich zwiększenie do 500 tys. Na takiej sytuacji tracą przede wszystkim mieszkańcy Jawora, zmuszeni do korzystania ze zniszczonych chodników. Przez ostatnie trzy lata starosta na wspólne remonty z gminą Jawor przekazał 175 tys. zł, podczas gdy tylko ostatni z początku września przetarg gminy na remont miejskich chodników przekroczył 300 tys.
Gmina Jawor chce w 2018 roku pomóc wyremontować powiatowe chodniki przy ulicach Chopina, Piastowskiej, Strzegomskiej i Poniatowskiego. Taką pisemną deklarację złożył burmistrz Jawora do starostwa i teraz oczekuje na poważne potraktowanie spraw Jawora.
- Prosiłem starostę i radnych powiatu o zabezpieczenie znacznie większej kwoty w budżecie na rok 2018 na remont chodników powiatowych na terenie Gminy Jawor. Przez ostatnie 3 lata, czyli odkąd jestem burmistrzem Gmina Jawor otrzymała z powiatu zaledwie 175 tysięcy złotych na remont chodników w zarządzie powiatu. To są kwoty daleko za małe. Jako burmistrz jestem od tego, aby realizować inwestycje, na które czekają mieszkańcy Jawora i powiatu. Chcemy pomóc w remoncie powiatowych chodników, które obecnie znajdują się w fatalnym stanie technicznym i zagrażają w bezpiecznym poruszaniu się pieszych. Zaproponowałem zarezerwowanie 500 tys. złotych z budżetu gminy i oczekuję, że powiat zarezerwuje drugie tyle z własnego budżetu. Razem możemy zrealizować remonty za ponad milion złotych. Gmina Jawor jest gotowa aby pomóc, dlatego apeluję, aby powiat zwiększył kwotę na remont chodników – podkreśla burmistrz Jawora Emilian Bera.
Warto dodać, że przy ul. Chopina znajduje się Przedszkole Publiczne nr 4 w Jaworze i Przedszkole Niepubliczne "Prymusek". Rodzice dzieci wielokrotnie zgłaszali, że ich pociechy przewracały się idąc po krzywym chodniku z wystającymi płytami. Poruszanie się wózkiem jest prawie niemożliwe. Chodnikiem przy ul. Poniatowskiego poruszają się dzieci uczęszczające do Szkoły Podstawowej nr 2. Z kolei chodniki na Piastowskiej znajduje się przy placówce opiekuńczo-wychowawczej "Jaworowy Start". Chodnik na ul. Strzegomskiej jest usytuowany w samym centrum miasta i prowadzi do jaworskiego rynku. Nie trzeba dodawać, co myślą mieszkańcy o takim stanie chodników.
Teraz czas na odpowiedź starosty w tej sprawie, tym bardziej że w otoczeniu Porozumienia Prawicy są radni jak chociażby Maria Piwko zastępca burmistrza poprzedniej kadencji Artura Urbańskiego, która dokładnie może opisać staroście, których chodników nie udało się zrobić przez ostatnie 12 lat urzędowania.
Niebawem okaże się czy miasto ponownie otrzyma zaledwie 50 tys. na remont chodnika, a może jednak starosta udowodni, że nie ma mowy o żadnej niechęci do burmistrza Bery i pokaże, że sprawy mieszkańców są na pierwszym miejscu."
http://e-legnickie.pl/wiadomosci-z-regionu/jawor/12184-apel-burmistrza-dajcie-wiecej-na-chodniki






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

PytanieApel burmistrza: dajcie więcej na chodniki!•3 października 2017 o 00:49
Jakie portal e-legnickie ma umowy z ratuszem?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

PRPytanie•3 października 2017 o 10:47
Ciekawe są te wszystkie wydatki na „promocje” i co miasto z tego ma






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Podsumowanie skarbnika: No to logikaApel burmistrza: dajcie więcej na chodniki!•2 października 2017 o 10:12
"Jeśli chodzi o wypowiedzi Pana burmistrza, takie 2 niekonsekwencje, bo mówię, można dużo mówić, bo myśmy przeszli od świateł a zaczęliśmy na wielkiej bańce. Tak naprawdę, jeśli chodzi o światła-skoro jest to tak newralgiczny problem, jak powiedział Pan burmistrz, no to pół my, pół miasto, na stół, mniej chodników i robimy światła. No to logika... A tu się okazuje, że tak naprawdę to światła tak, ale nie... To o co chodzi? Dla mnie-według mnie, chodzi o pieniądze, o nic więcej. Jasne, proste deklaracje i tyle."...






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Ciekawski•2 października 2017 o 01:48
Dlaczego nikt oprócz Baranowskiego nie zabierał głosu z PiSu? Pan Stanisław Witek nie bronił interesów swojej żony Elżbiety Witek? Przecież był na sali obrad (siwy pan siedzący obok p. Piwko). Bał się EB, czy może wspiera po cichu PO?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

:)))•1 października 2017 o 23:18
"czy leci z nami pilot?"






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

???•1 października 2017 o 22:57
Ciekawe skąd burmistrz weźmie na wszystko pieniądze? Czy w 2018 r. planuje aż tak wysokie dochody, że bez zadłużania gminy, z dochodów zrealizuje wszystkie obietnice wyborcze (darmową komunikację, modernizację basenu letniego, budowę hali widowiskowej z kinem, remont gminnych budynków, zamku) i jeszcze dołoży do powiatu 500 tys zł na chodniki?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

żenua•1 października 2017 o 21:58
http://e-legnickie.pl/wiadomosci-z-regionu/jawor/12184-apel-burmistrza-dajcie-wiecej-na-chodniki
Naprawdę Panie Bera myśli Pan, że ludzie się na to nabierają?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

nie fair•1 października 2017 o 21:47
Po wcześniejszym doświadczeniu z deklaracją ws. świateł, starosta powinien się jakoś zabezpieczyć przed takimi sytuacjami, bo za te "zamrożone" pieniądze mógł coś zrealizować z inna gminą.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

mieszkaniecnie fair•2 października 2017 o 08:47
burmistrz mówił chyba przez 3 lata że da pieniądze na światła ,starosta czekał i zostawiał co roku pieniądze w budżecie na zrobienie świateł. Ale teraz w 2017 r. burmistrz powiedział że róbcie sami i nie dołoży do świateł . Teraz w 2017 r mówi że da na chodniki , ale panie starosto niech Pan lepiej robi sam chodniki , bo wygląda na to że burmistrz tylko mówi,






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

powiatmieszkaniec•2 października 2017 o 09:10
deklarował, że da, ale pokrycia w budżecie gminy na to nie było, dlatego starostwo zanim wprowadzi coś do budżetu na 2018 r. powinno wpierw zawrzeć z burmistrzami i wójtami porozumienie o współpracy, a nie sama deklarację, bo z nią to jak bywa, to wszyscy widzimy






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

wnioseknie fair•2 października 2017 o 06:44
bez podpisanego porozumienia powiat nie powinien więcej "mrozić" pieniędzy w swoim budżecie-przeznaczyć je na zadania, które inny włodarz naprawdę zamierza zrealizować, a nie tylko dyskutować o nich






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Pomysłowy Dobromir•1 października 2017 o 21:42
Ja jutro złożę do starostwa wniosek o realizację jakiejś inwestycji i zadeklarują na nią 50% wkładu-niech powiat zabezpieczy na nią 50% środków w swoim budżecie. Przez połowę 2018 r. będę prosił o wciąż nowe dokumenty i uzgodnienia. Starostwo zablokuje sobie możliwość realizacji za te pieniądze innej inwestycji, a ja pod koniec kadencji rozpiszę petycję do starosty wśród mieszkańców, dlaczego nie zrealizował inwestycji, o którą wnioskowałem. Starosta przez to nie zrealizuje tej i innej inwestycji, straci za to poparcie, a ja zyskam poparcie za petycję do starosty w tej sprawie. Nic mnie to nie będzie kosztowało, ale zyskam poparcie ludzi :)






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

cebulaczek•1 października 2017 o 21:24
trudne sprawy...






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

frt•1 października 2017 o 20:54
mało tego napisał żeby zabezpieczyć w budżecie powiatu 17 mln na inwestycje






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

mieszkaniecfrt•1 października 2017 o 21:11
warto by może spytać skarbnika gminy, skąd "wyczarowała" te pieniądze?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

to jakis żart?frt•1 października 2017 o 21:07
Ty, no ale przecież Bera niedawno jeszcze mówił, że chciałby dużo zrobić, ale stać go tylko na skwerki. To skąd on nagle tyle kasy weźmie i dlaczego w takim razie do tej pory nie ma basenu, komunikacji, hali widowiskowej z kinem, zamek straszy?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

?!•1 października 2017 o 20:02
Serio burmistrz napisał do starosty w 2015 r., że planuje inwestycję infrastrukturalną "modernizację przebiegu obecnej drogi krajowej S3"?!






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Majtek•1 października 2017 o 15:22
Przepraszam, czy on z kartki czytał? :D






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Renulka bez Mańki•1 października 2017 o 15:16
Renulka bez Mańki, ale za to z prababcią. No cóż upolowanie jakiegoś chłopa ponad siły i możliwości. Tani botoks garażowy i szminka z bazaru nic nie dały. Ze straganu nici. No to trzeba było znaleźć sposób aby zaistnieć choć na minutę. Ale zawsze to jakiś folklor. No i intelekt na odpowiednim ..... poziomie:)






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

prawda•1 października 2017 o 12:51
Gdyby Baranowski miał taki PR jak Bera... ale v-ce bije burmistrza na głowę pod względem merytoryki.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Ania•1 października 2017 o 11:57
Takie halo z tymi światłami, a to przecież nie aż tak wielka sprawa. Oczywiście ważna tego nie kwestionuję. Jednak to co obserwuję przy tej okazji napawa mnie obawą o inne projekty np basen. Bo wydaje się że w naszym mieście wszystko idzie jak po trudzie i często nie dochodzi do skutku.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

bolo•1 października 2017 o 11:33
Pan vice,trzymał 3 lata pieniądze na ten cel i czekał nie wiadomo na co ? Z przepisów jasno wynika że to starostwo jest odpowiedzialne za sygnalizację świetlną na tym skrzyżowaniu.Oczywiście nie powiedział jaka to kwota i na co została przeznaczona. Przypadek? Typowa pisowska spychologia.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

obserwatorbolo•1 października 2017 o 11:40
To ja Cię zapytam odwrotnie-na co burmistrz czekał 3 lata, aby w budżecie gminy zabezpieczyć środki na darmową komunikację, modernizacje basenu letniego, halę widowiskową z kinem, remont zamku piastowskiego? Przez 3 lata się zastanawiał, czy robić światła i realizować obietnice wyborcze?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

LOL•1 października 2017 o 08:16
p.Bera przyszedł na sesję powiatu z ludźmi ze swojego komitetu EB Razem w sprawie rzekomo bardzo pilnej potrzeby zrobienia sygnalizacji świetlnej, ale zamiast na to, to złożył deklarację współpracy na remont chodników






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

wszystko w temacie•1 października 2017 o 00:29
2007-2017 statystyka zdarzeń drogowych na skrzyżowaniu Armii Krajowej , Szpitalna , Piastowska
wypadki drogowe (ofiary śmiertelne, ranni) - 0
stłuczki -26 przez 10 lat
Dzięki Panie Wicestarosto Baranowski za rzetelną informację






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

:)•1 października 2017 o 00:23
Po tej sesji już chyba nie ma złudzeń, jaki poziom intelektualny jest w Powiecie i Starostwie, a jaki w Gminie. Chodzi oczywiście o osoby kierujące.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

krytyk•30 września 2017 o 23:26
Filmy na tym portalu trwają około 3 godziny (rzetelnie cały kontekst). Wiecie ile Bera puścił na swoim Facebooku? Aż 2 minuty! No i oczywiście tylko swoją wyuczoną kwestię o chodnikach :) Żenujący chłopiec.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

aktorkrytyk•1 października 2017 o 15:27
Jakby wypowiedzi były poobcinane, to padłby zarzut manipulacji faktami, a tak każdy widzi i słyszy jak było naprawdę. Wrzucanie w neta tylko swojej wypowiedzi, bez pełnej debaty potrafi zniekształcić obraz.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

mieszkaniec Jaworka•30 września 2017 o 22:31
A kim jest ta owa p.Renata?gdzies pracuje kogoś reprezentuje?bo coraz cześciej ja widac na każdym kroku ma coś do powiedzenia to nowy nabytek EB Razem czy rzecznik prasowy ktoś wie???






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Anna•30 września 2017 o 21:42
Okazuje się że nasz Pan Burmistrz delikatnie mówiąc "zapomniał" że miał współpracować....pisma i zwodzenie niedoszłego partnera w realizacji zadania... Nieładnie Panie Burmistrzu ...po co ludziom mydlić oczy i pokazywać jak ja chcę ...a Oni nie chcą...? Skoro czarno na białym widać, że powiat liczył na współpracę, wykazywał inicjatywę ... i został wystawiony do wiatru....






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

tempo zawrotneAnna•30 września 2017 o 23:24
starosta przez trzy lata trzymał w budżecie pieniądze na światła i czekał na burmistrza aż ten zdecyduje się na wypełnienie wcześniejszych deklaracji. No i niestety nie doczekał się pozytywnego zakończenia tej sprawy , bo w 2017 r. burmistrz mówi róbcie sobie sami bo to starosty zadanie. Nie ładnie panie burmistrzu , bardzo nie ładnie , to aż trzy lata potrzeba panu na podjęcie decyzji , to już trzeba było poczekać jeszcze tylko 1 rok tj .do końca kadencji i wtedy może ktoś inny podjąłby właściwą decyzję .






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

akcja•30 września 2017 o 21:01
jak tak obserwuję całą tą akcję, to przypomniała mi się akcja z puczem






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Jaworzanin•30 września 2017 o 18:59
Bardzo dobrze przygotowany do debaty. Bera nie miał czego tam szukać. Po drugie Baranowski konkretnie i do rzecz, a Bera pływa i głupio docina jak jakiś małolat.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

?•30 września 2017 o 18:00
Pani Renata teraz powinna zapytać burmistrza Emiliana Bery, dlaczego w 2015 r. wycofał deklarację współpracy ze starostwem ws. tej sygnalizacji. Pani Renato, czekamy na to, jak p.Bera Pani to wytłumaczy.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Buhahah?•30 września 2017 o 18:16
A ja poproszę filmik z tego jak się owa Renata ośmieszyła na sesji, jaki poziom inteligencji Zaprezentowała. Gratuluje burmistrzu takich klakierów. Buahahah






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Zbych?•30 września 2017 o 18:11
bo to nie jego zadanie, po co gościu ma wykładać kasę na nie swoje






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

do ZbychaZbych•2 października 2017 o 09:01
a ja pytam dlaczego burmistrz chce od starosty pieniądze na basen i to nie 100 tys (bo chyba tyle miał burmistrz dołożć do świateł) a chce połowę na basen który bedzie kosztował chyba 17 mil. . To tak jak napisałeś Zbychu ,to według ciebiie starosta też nie powinien dać pieniędzy na basen bo cytuje twoją wypowiedż " bo to nie jego zadanie, po co gościu ma wykładać kasę na nie swoje" Radzę ci
Zbychu zanim coś napiszesz to najpierw pomyśl co piszesz, bo chcesz bronić burmistrza a sam go pogrążasz.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

wiązana odpowiedzialnośćZbych•30 września 2017 o 18:26
autorze-co to znaczy "jego skrzyżowanie"? to może sobie je zamknąć? to publiczne skrzyżowanie, z którego korzystają jaworzanie i jak sam burmistrz powiedział, należy zadbać na nim o bezpieczeństwo mieszkańców, a za bezpieczeństwo jaworzan odpowiada burmistrz Jawora






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

autorZbych•30 września 2017 o 18:20
a starosta tego nie rozumie, to jego skrzyżowanie






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

bezpieczeństwo mieszkańcówZbych•30 września 2017 o 18:15
Bo uważa, że należy je zrobić priorytetowo dla bezpieczeństwa mieszkańców, a bezpieczeństwo mieszkańców, to zadanie burmistrza-gminy (art. 7 ust. 1 pkt 14 ustawy o samorządzie gminnym). Poprzedni burmistrz to rozumiał, dlatego zadeklarował współpracę w tym temacie.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

o co caman?•30 września 2017 o 17:56
Tak więc prawda jest taka, że p.Bera na początku 2015 r. podtrzymał deklarację współpracy z powiatem, jaką złożył p.Urbański ws. realizacji tej sygnalizacji, ale potem-w połowie 2015 r. się z niej wycofał. Podpisując się pod tą petycją 2017 r. zapomniał o tym, czy co?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

prośba do Pana Starostyo co caman?•30 września 2017 o 22:48
pan burmistrz podpisał się pod petycją do pana starosty za światłami i chyba uczestniczył w zbieraniu podpisów przez radnych PO i SLD (widziałem go przy namiocie gdzie zbierali podpisy) i teraz mam propozycje dla pana starosty . Proponuje aby teraz to pan starosta zbierał podpisy i podpisał się pod petycją do burmistrza aby pan burmistrz naprawił cieknące dachy, , aby wyremontował dziury na ulicach bo po zimie nie są naprawione , aby wyremontował klatki schodowe i budynki itd. , ja też się pod taką petycją podpiszę .






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

przedszkolankaprośba do Pana Starosty•1 października 2017 o 15:33
Pan starosta to niech zapyta burmistrza, czy ostatecznie jest za tym, aby to robić te światła, czy chodniki i na co zabezpieczy on w budżecie środki, żeby potem znów nie było jakiejś akcji na hop-siup, jak na tej sesji. Inni wójtowie, jakoś normalnie składają propozycje współpracy, a u nas od 3 lat jakaś zabawa w chowanego, czy co?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

też mieszkankao co caman?•30 września 2017 o 22:24
burmistrz Bera wcale nie wycofał się w połowie 2015, bo jeszcze w 2015 r. na sierpniowej sesji w ratuszu był za tymi światłami , to wynikało z protokołu o którym mówiła poprzednia burmistrz .I zgadzam się że jak chciał się z tych świateł wycofać to mógł to dawno powiedzieć , a nie mówić dopiero teraz w 2017 roku mówi światła zróbcie sami .Co najmniej dziwne postępowanie i dziwna wspólpraca burmistrza i nie mogę już tego słuchać że to w trosce o bezpieczeństwo mieszkańców. Panie burmistrzu będziemy o tym pamiętać za rok






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

chcę, nie chcę, chcę...też mieszkanka•30 września 2017 o 22:39
Sesja rady gminy z dnia 26 sierpnia 2015 r. - pkt. 3 str. 7-wypowiedź burmistrza ws. sygnalizacji na Piastowskiej. http://www.jawor.bip.net.pl/?a=1748 Adekwatny komentarz p.Baranowskiego - "Czy leci z nami pilot?" Czy p.Bera wiedział, co jego zastępczyni-p.Rynkiewicz napisała do starostwa 7 maja 2015 r.?!






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

mieszkaniec•30 września 2017 o 17:27
aż szkoda, że to nie p.Baranowski został burmistrzem, może ta współpraca ze starostwem wyglądałaby inaczej






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

komentator•30 września 2017 o 17:26
Mam pytanie czy teraz będziemy bombardowani filmikami? wszyscy i tak wiedzą że to starostwo powinno zrobić światła i tyle w temacie.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

widzkomentator•30 września 2017 o 17:28
nikt Cię nie bombarduje, ja chętnie oglądnę jak było naprawdę






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

do ?widz•30 września 2017 o 22:35
No to skoro jest informacyjny to nie rozumiem w czym twój problem, że informują?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

?widz•30 września 2017 o 22:29
spoko-fejs burmistrza jest fejsem burmistrza-nie chcę to nie wchodzę, a ten portal jest chyba informacyjny, a z jednej sesji ile fimików?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

samorządowiec•30 września 2017 o 17:24
Wicestarosta, jako doświadczony prawnik udzielił fachowej, pouczającej lekcji panu burmistrzowi. Znajomość zasady pomocniczości (subsydiarności) jest podstawą do dobrej współpracy.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Prawnik z zawodusamorządowiec•30 września 2017 o 17:32
Zasada subsydiarności dotyczy relacji między władzami centralnymi a samorządowymi. Polega na przekazaniu kompetencji "w dół". Przykładem jest tego Unia Europejska. Dokształć się proszę lepiej.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Prawnik z zawoduPrawnik z zawodu•1 października 2017 o 09:41
Kończ, kończ, bo późna godzina z pewnością nie służyła. Napisz to jeszcze raz, bo to jeden wielki bełkot. Poczytaj sobie ustawę o drogach publicznych, bo na wyłącznie podstawie konstytucji, to świata nie zwojujesz.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Do prawnika z zawoduPrawnik z zawodu•1 października 2017 o 00:02
Ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot."
Zgodnie z zawartą w preambule Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej zasadą pomocniczości, Polska opiera się na współdziałaniu i komplementarności obywateli i instytucji publicznych stanowiącą jeden z fundamentów demokratycznego państwa prawa. Zasada ta nakazuje przesunięcie procesu decyzyjnego możliwie jak najbliżej obywateli.
Zasadę pomocniczości ujmuje się dziś w dwóch jej płaszczyznach:
pomocniczości pionowej przekazywania zadań publicznych temu szczeblowi systemu władz publicznych, który jest usytuowany najniżej w ramach tego systemu, oraz jest zdolny do wykonywania danych zadań;
pomocniczości poziomej , tj. powierzania, w granicach możliwości finansowych efektywności, wykonywania zadań publicznych jednostkom publicznym oraz niepublicznym na zasadzie porozumień lub umów. Gdzie jest naruszana niezależność gminy przez Powiat który zwraca się o wsparcie finansowe budowy sygnalizacji świetlnej na skrzyźowaniu w tej gminie naprawdę nie wiem? Tym bardziej że ta gmina do dwoch podobnych zadań wcześniej się dołożyła. A jeżeli mówisz decentralizacjì. To kiedy bardziej zadania będą bliżej obywateli, czyli bardziej lub mniej zdecentralizowane? Wtedy gdy będzie robił je tylko powiat czy może gdy zrobi to powiat i gmina? A jeżeli mówimy o decentralizacji to skrzyżowanie Armii Krajowej czy Strzegomska jaki powiat łączy z jakim innym powiatem? Na pewno łączy gminne ulice Wrocławską Jana Pawła II czy Staromiejską i Staszica. No to jak z tą decentralizacją się stało że gminne de facto skrzyżowanie jest powiatowe? A jak to się stało że po 25 latach wrocławska została wreszcie gminna ulicą? Czy nie na drodze wyroku sądowego? Konkludując zasadę subsydiarności to nie tylko decentralizacją i sztywne trzymanie się hierarchiczności ale przede wszystkim współdziałanie i pomocniczość również JST A więc powiatów i gmin dlatego jest to zapisane w preambule Konstytucji Rp najważniejszego aktu normatywnego RP. Na tym kończę .






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

moim skromnym zdaniemPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 21:27
Panowie prawnicy, jeśli mogę się Wam wtrącić się w słowo, to aby zakończyć Wasz dialog-przyznam, że na wysokim, kulturalnym poziomie, to powiem tak-zwykłego obywatela to za bardzo nie obchodzi, jaka jest struktura, podwładność, on patrzy na to, czy dany burmistrz lub dany starosta potrafią współpracować z innymi, nawet ponad podziałami, dla wspólnego dobra mieszkańców. Niestety nie każdy to potrafi. Jeżeli burmistrz twierdzi, że zależy mu na dobrze jego mieszkańców, posiada środki finansowe i pozwala na to prawo, to racjonalnie postępując, powinien podjąć współpracę ws. realizacji tej sygnalizacji.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Prawnik z zawoduPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 21:21
Nic nie zrozumiałeś... Zasada subsydiarności jest przeciwieństwem centralizacji. Innymi słowy, zadania z władz centralnych przenosimy na samorządy. Nie odnosi się ona w ogóle do relacji między samorządami.
Co do istnienia powiatowej straży pożarnej itp, to jest coś takiego jak administracja zespolona, czyli część zadań państwa (w centrali) przeniesiono na powiaty, ale to wcale nie oznacza, że jest między województwem, powiatem albo gminą jakakolwiek zależność.
Ostatni komentarz - rozumiem, że miał być śmieszny, ale wyszedł podobnie jak dwa poprzednie. :)






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Do prawnika z zawoduPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 21:14
Idąc tym tokiem myślenia Powiat powinien narzucić talię za wszystkie usługi świadczy dla gminnej wspólnoty. Przecież gminna jest niezależnym wydzielonym księstwem niech płaci. A konkretnie jej obywatele mają lokalne dowody i paszporty.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Do prawnika z zawoduPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 21:06
Jeżeli nie ma mìedzy JST zależności to dlaczego pieczę zastępczą czy ponadgimnazjalne szkolmictwo organizuje powiat . A zwierzchnikiem inspekcji i straży jest starosta.Jak gmina jest niezależna to powinna organizować te zadania sama. Np.inspekcje weterynaryjną czy straż pożarną robić oddzielnie sama. A dzieci nie oddawac do powiatowych placowek.No zrobić swój szpital gminny . Polecam poczytać trochę z zakresu administracyjnego prawa .






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Do prawnika z zawoduPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 20:59
Zasada subsydiarności jest zapisana w preambule konstytucji RP. Sygnalizacja jest elementem poprawiajacym bezpieczeństwo o które ma dbać gmina. Zadanie własne gminy to też ten element Powiat zwrócił się o partycypację w kosztach do gminy w tej inwestycji. Mając na uwadze zasade subsydiarności.Zabiegali o nią radni miejscy .Deklarację wsparcia złożył poprzedni burmistrz. Państwo to województwa, powiaty i gminy. A nie państwo gmina ,państwo powiat, państwo województwo. Prościej się już nie da.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Prawnik z zawoduPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 20:53
To o czym Ty piszesz, to zakres terytorium, a ja piszę o kompetencjach. W przeciwnym razie, to Zarząd Województwa powoływałby Starostę, a Starosta Burmistrza. Niezależność i brak podległości między JST leżały u założeń reformy samorządowej.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

strukturaPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 20:45
gmina jest niżej, bo wchodzi w skład powiatu, a powiat w skład województwa, z województw składa się państwo






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Prawnik z zawoduPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 20:40
Gmina nie jest niżej od powiatu. Tak samo jak województwo nie jest wyżej od powiatu. Są one między sobą równorzędne i nie ma między nimi zależności.
Co do Schetynówek - tutaj też brak podstawowej wiedzy. Schetynówki polegają na tym, że 50% dokłada "Państwo", a 50% dana jednostka samorządu terytorialnego, która wnioskuje o remont drogi.
Jest takie powiedzenie, że czasami lepiej się nie odezwać...






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Do prawnika z zawoduPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 18:45
Jak się nie dołożą to nie dostaną. A więc remontu i inwestycji nie będzie. Za Schetyny z PO wymyślono program schetynowek gdzie gminy i powiaty muszą dokładać 50 procent do inwestycji. Zapomnieli o tym Panowie z PO?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

.Prawnik z zawodu•30 września 2017 o 18:16
Mogą ale nie muszą. Analogicznie czy powiat dokłada się do przebudowy dróg wojewódzkich, czy dostaje 100% środków na realizację (ul. Limanowskiego)






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

do prawnika z zawoduPrawnik z zawodu•30 września 2017 o 18:07
władze województwa dolnośląskiego (W którym rządzi PO) uchwalił uchwałę że powiaty i gminy mają partycypować w kosztach inwestycji drogowych realizowanych z marszałkowskim urzędzie. A więc czym się kierowały Prawniku z zawodu?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Marek•30 września 2017 o 17:18
z filmu jednoznacznie wynika, że jest to zadanie powiatu a nie gminy.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

do MarkaMarek•30 września 2017 o 18:19
Ale bezpieczeństwo mieszkańców, to zadanie burmistrza-gminy (art. 7 ust. 1 pkt 14 ustawy o samorządzie gminnym). Poprzedni burmistrz to rozumiał, dlatego zadeklarował współpracę w tym temacie, a p.Bera w 2015 r. z tego się wycofał.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Renatado Marka•1 października 2017 o 07:56
wyglądałoby to dziwne, jakby 3 tys mieszkańców chciało tej sygnalizacji, a burmistrz nie zadeklarował współpracy i partycypacji, choć jak twierdzi ma pieniądze






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

mieszkaniecdo Marka•1 października 2017 o 07:33
To nie przedszkole, a funkcja do czegoś zobowiązuje, zwłaszcza jak jest wysoko opłacana z publicznych pieniędzy. Burmistrz powinien współpracować z powiatem dla dobra jaworzan-tak jak to robią inni włodarze w naszym powiecie i całej Polsce. Jak już się dowiedział od mieszkańców, że chcą tych świateł, bo czują się niebezpiecznie na tym skrzyżowaniu, to powinien złożyć deklarację współpracy, a nie dyskutować o tym. Za chwilę powiat podsumuje złożone przez burmistrzów i wójtów deklaracje współpracy, skonstruuje budżet na 2018 r. i jak wtedy burmistrz wytłumaczy się mieszkańcom-chciałem, aby to było zrobione, ale nie złożyłem deklaracji?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

?do Marka•30 września 2017 o 23:32
W powiecie ostrowieckim (świętokrzyskie ) działała koalicja PO - PIS , szef tamtejszej PO nie chciał się z niej wycofać mimo odgórnych poleceń , więc rozwiązano tam struktury PO .U nas PIS popiera starostę i może dlatego burmistrz nie chce współpracować z powiatem? Tak myślę ale mogę się mylić.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

prawdaMarek•30 września 2017 o 17:31
z filmu (z przedstawionych tam dokumentów) jednoznacznie wynika, że p.Urbański zadeklarował współpracę z powiatem w realizacji tej sygnalizacji, a p.Bera w 2015 r. z tej współpracy się wycofał-ot i cała prawda na ten temat






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

emeryt•30 września 2017 o 17:16
p.Baranowski, ale Pan pięknie wypunktował wszystkie zachowania p.Bery i p.Barańskiego. Powiat od 2015 r. zrealizował wiele inwestycji zmniejszając zadłużenie. A jak w tym samym okresie wygląda gmina Jawor?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

jaworzankaemeryt•1 października 2017 o 21:51
wystarczy przeczytac protokól pokontrolny na stronie bip regionalnej izby obrachunkowej w 2016 r. lub 215, zobaczycie w jakim stanie są finanse gminy jawor i kto za to odpowiada.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

czarodziejski worek?jaworzanka•1 października 2017 o 22:47
I jeszcze złożył do starostwa deklarację na 500 tys zł na chodniki na 2018 r.? Ciekawe skąd je weźmie? Czy w 2018 r. planuje aż tak wysokie dochody, ze bez zadłużania gminy z dochodów zrealizuje wszystkie obietnice wyborcze i jeszcze dołoży do powiatu 500 tys zł na chodniki?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

???jaworzanka•1 października 2017 o 22:34
Nagrodził, a powinien złożyć zawiadomienie o niedopełnieniu obowiązków przez skarbnika w zakresie nadzoru i spowodowanie strat (szkody) dla gminy (art. 231 § 1 k.k.), bo zgodnie z art. 304 każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję, a instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, wręcz są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa. Dziwne jest to wszystko. To w końcu w jakim stanie są te finanse gminy? Skąd burmistrz chce wziąć pieniądze na to wszystko?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

stan finansów gminyjaworzanka•1 października 2017 o 22:18
Z wystąpienia pokontrolnego RIO z 2016 r. wynika m.in., że 1 stycznia 2016 r. ponownie doszło do przedawnienia gminnych należności (za 2010 r.), które nie były windykowane i nie zostały zabezpieczone hipoteką-ponownie powstała z tego tytułu strata dla gminy, a osobami za to odpowiedzialnymi są burmistrz i skarbnik gminy. I co z tego? Burmistrz skarbnika za to jeszcze nagrodził. Widać wg niego im gorzej, tym lepiej. http://bip.wroclaw.rio.gov.pl/dokumenty/wystapienia_pokontrolne/2016/206K049S16.pdf






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

filmowiecemeryt•30 września 2017 o 17:24
przecież te ustalenia głównie tyczą się 2012-2014 ? tylko pytam dlaczego w tedy nie została wybudowana sygnalizacja. Były ustalenia , były zabezpieczone środki.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

myśl logiczniefilmowiec•30 września 2017 o 17:34
A dlaczego p.Bera ich nie zabezpieczył, tylko czekał do 2017 r., żeby o tym rozmawiać?Jakby po objęciu władzy podtrzymał deklarację współpracy i wprowadził do budżetu gminy na 2016 r. to zadanie, to dziś były by te światła.






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

?•30 września 2017 o 17:08
Na filmiku słychać,że na 2015r. nie zostały zabezpieczone środki przez Jawor ponieważ starostwo nie sygnalizowało gotowości realizacji






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

sprzeczne•30 września 2017 o 17:06
Burmistrz w swojej wypowiedzi z 22 września 2017 r. sam sobie zaprzeczył - jak to burmistrz nie pyta się powiatu o realizację zadań własnych, skoro burmistrz pismem z 16 czerwca 2015 r. pytał starosty, czy ten będzie współfinansował gminny basen letni, boisko, itp.?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

żenada•30 września 2017 o 17:03
Obejrzałem kolejny filmik z którego jednoznacznie wynika, że w 2012 roku rozpoczęto temat sygnalizacji a w 2014 zostały zabezpieczone środki, moje pytanie brzmi dlaczego wtedy nie została wybudowana sygnalizacja? mamy 2017. Między 2012-2014 było wystarczająco czasu na zrealizowanie zadania






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

już wszystko jasneżenada•30 września 2017 o 18:23
Do żenada-bo w 2015 r. burmistrz Emilian Bera wycofał się z tego zadania-wycofał złożona przez burmistrza Urbańskiego deklaracje współpracy ze starostwem ws. sygnalizacji






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

basen letni•30 września 2017 o 17:01
16 czerwca 2015 r. burmistrz Emilian Bera pyta starostę, czy powiat zabezpieczy w budżecie na 2016 r. środki na realizację jego obietnicy wyborczych burmistrza-modernizację basenu letniego?! To jakiś żart? A swoja drogą, to dlaczego burmistrz sam nie zabezpieczył w budżecie gminy na 2016 r. środków na modernizację basenu letniego?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

as•30 września 2017 o 16:54
do p. Bery "Czy leci z nami pilot?". Panie Baranowski trafnie Pan PODSUMOWAŁ!






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

brawo Panie Arku•30 września 2017 o 16:52
Wicestarosta Baranowski pokazał wiarygodność Platformy Obywatelskiej i jej politykierów. "Zielone światła dla J..... Zielone światła do władzy" to było super






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

:)•30 września 2017 o 16:50
"Czy leci z nami pilot?" Super p.wicestarosto-elegancko, spokojnie przedstawił Pan wszystkim FAKTY-pełna profeska. Ciekawe, czy p.Bera wiedział, co jego zastępczyni napisała 7 maja 2015 r.?






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Mieszkaniec•30 września 2017 o 16:45
Wicestarosta przygotowany i skrupulatnie wypunktował jakie dialogi uprawia Miasto...! Mieszkańcy nic o tym nie wiedzą!






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0

Dr. Dre•30 września 2017 o 16:39
Baranowski swoje, a ustawa o drogach publicznych swoje. Kolejny z serii artykułów mających pokazać, że wcale starostwo nie odpowiada za sygnalizację świetlną...






Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. jawor24h.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne tagi
policja Sportowa Akademia Taekwon-do oszustka taekwon-do SAT Złotoryja narkotyki SAT Jawor
Najczęściej komentowane
Najnowsze komentarze
Reklama