Logo Jawor24h.pl
Reklama
Konkurs Eko Gwiazda


Jakub Malicki

Tymczasem w Europie...

Gdy jedni świętują utrzymanie się Donalda Tuska na eurostołku, drudzy rozpaczają, że zwyciężył kandydat Niemiec. Czy naprawdę warto ekscytować się kolejnym przejawem naszej wewnątrzkrajowej przepychanki?


Pomysł zgłoszenia przez rząd kandydatury Jacka Saryusza-Wolskiego można próbować wyjaśnić na kilka sposobów. Przyczyną może być chęć sprowadzenia Tuska do Polski, aby wytoczyć mu proces za aferę Amber Gold. Jest też teza zgodnie z którą PiS tak naprawdę chciał przedłużenia kadencji Tuska, bo obawia się jego powrotu do kraju i zjednoczenia opozycji, więc „wmanewrował” kraje UE w taki wybór. Oczywiście nie brakuje też tych którzy uznali, że to po prostu wrodzona złośliwość Kaczora

Do mnie najbardziej przemawia teza o próbie podzielenia Platformy. Zwrócenie przeciw sobie lidera i jednego z baronów tej partii mogła być obliczona na utworzenie (kolejnego już) pęknięcia w PO i sprowokowanie rozłamu. Tak na marginesie: jaka to przestroga dla działających w partiach wyżej wymienionych? Dla Platformy starczy, że PiS szepnie o tobie dobre słowo, aby cię wykopać. A w przypadku PiS zasłużony i wierny działacz nie otrzyma nominacji na stanowisko, jeśli w partii szachów którą akurat Prezes rozgrywa bardziej opłaca się poprzeć kogoś spoza.

Nie uwierzę natomiast w wyjaśnienie podawane przez zwolenników PiS. W czym bowiem Saryusz-Wolski miałby być lepszy od Donalda Tuska? Dlaczego jego wybór miałby być korzystniejszy dla Polski? Zarówno jeden jak i drugi to politycy Platformy Obywatelskiej, która zdaniem PiS siedzi w kieszeni Niemiec. Wygląda na to, że PiS równolegle z nagonką na „niemieckość” Tuska forsowało równie „niemieckiego” kontrkandydata.

Przyjmijmy, że mogło chodzić o brak stanowczości Tuska wobec Unii Europejskiej. Rozważmy i to. Jeśli chcemy kogoś broniącego polskich interesów, to trzeba na starcie wykluczyć euroentuzjastów. Jak ktoś rozkochany w UE może z UE negocjować? Jak miałby się nie zgodzić, zaprotestować lub zerwać współpracę (takie „straszenie” jest normalnym zagraniem w negocjacjach) gdy sytuacja będzie tego wymagała? To może zrobić osoba mająca do UE stosunek krytyczny lub choćby obojętny.

Czy Jacek Saryusz-Wolski jest takim człowiekiem? Nie, on jest w pierwszym szeregu polityków prounijnych. Pamiętam, jak do debaty o Traktacie Lizbońskim telewizja zaprosiła dwóch polityków, z których jeden miał reprezentować stanowisko skrajnie prounijne, a drugi eurosceptyczne. Kogo zaproszono? Eurosceptykiem był Janusz Korwin-Mikke, a euroentuzjastą? Jacek Saryusz-Wolski…

A skoro już wspomniałem europosła, to warto parę słów napisać o jego ostatnim wystąpieniu. Wypowiedź Janusza Korwin-Mikkego wzbudziła ogromne zainteresowanie i to nie tylko w Polsce. Komentarze są przeważnie negatywne, ale jakoś mało kto spróbował zmierzyć się z tezą i wykazać, że deputowany się myli. Jeśli kogoś pasjonuje to zagadnienie może przecież spróbować udowodnić, że to on ma rację, prawda?

Ale tu nie chodzi o to, jak jest naprawdę. Na Korwinie wiesza się psy, bo podważył dogmat o równej inteligencji obu płci, co zdaniem wielu (niestety) ma być oznaką nienawiści wobec kobiet. Nieraz publikowano porównania inteligencji poszczególnych narodów, ale nigdy takiego oburzenia nie słyszałem. Radykalni racjonaliści wciąż promują tezę, że ateiści mają być inteligentniejsi od wierzących i nikt nie staje w ich obronie. Choć w sumie to wierzący też o obronę nie proszą. Dla przykładu niżej podpisany wierzący nic sobie z tych porównań nie robi. Taki już ze mnie ignorant, jakby to powiedzieli zwolennicy rozumu.

Także porównywać można, ale nie między płciami i nie inteligencję. No cóż, każda epoka ma swoje tabu. Nawet ta, która chełpi się wolnością słowa. Bo o to właśnie w tej sprawie chodzi: o wolność słowa. Czy Korwin ma rację czy nie - to już niech sobie ustalają badacze inteligencji. Z deputowanym można się zgodzić, albo nie, ale wymierzanie kary za powiedzenie własnego zdania?

Coraz ciekawiej w tej Europie, coraz ciekawiej…

 

Reklama

Komentarze (1)


Proszę zachować komentarze zgodne z regulaminem oraz zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami.

Zaloguj się, aby korzystać ze wszystkich funkcji komentarzy.

Dowiedz się więcej

nie dla szowinizmu
nie dla szowinizmu20 marca o 19:59
A kwestii kobiet ma racje? Ile jeszcze razy musi znieważyć duże grupy społeczne (kobiety, niepełnosprawni) żebyście dostrzegli obłęd czy wręcz szowinizm tego człowieka. Dla tych ze słabą pamięcią cytuję: ""Czy wiecie, które miejsce w polskiej olimpiadzie z fizyki teoretycznej zajęła kobieta, dziewczyna? Mogę wam powiedzieć. Osiemsetne. Czy wiecie, ile kobiet jest w pierwszej setce szachistów? Powiem wam. Żadna I oczywiście kobiety muszą zarabiać mniej niż mężczyźni, bo są słabsze, mniejsze, są mniej inteligentne i muszą zarabiać mniej. To wszystko."
Lubię to! 3

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. jawor24h.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Reklama
Ostatnie opinie
Reklama
Specjalizujemy się w szeroko pojętych Technologiach Internetowych, budujemy m.in. nowoczesne, responsywne strony internetowe i aplikacje webowe. Posiadamy Certyfikaty od Google i IAB Europe oraz od Microsoft Virtual Academy.

 

jawor24h.pl

Największy portal informacyjny w powiecie jaworskim. Znajdziesz tutaj najświeższe informacje, zdjęcia oraz filmy z Jawora i okolic.