Piątek, 29.03.2024 356

 

Pliki cookies 00:51
Serwis korzysta z plików cookies i innych technologii automatycznego przechowywania danych do celów statystycznych, realizacji usług i reklamowych. Korzystając z naszych stron bez zmiany ustawień przeglądarki będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na temat zarządzania plikami cookies znajdziesz w Polityce prywatności.
Reklama
Gaździcki Tomasz - kandydat do Rady Miejskiej w Jaworze
Baltic Home
Baseny ogrodowe, materace i akcesoria - sklep NajlepszeBaseny.pl

Starostwo interweniuje w sprawie ruchu ciężkich pojazdów

21 lutego w Budziszowie Małym wicestarosta Arkadiusz Baranowski, inspektor Marek Maciejczak spotkali się z sołtys Elżbietą Wojsą oraz mieszkańcami, aby dokonać kolejnych oględzin stanu dróg i częstotliwości przemieszczania się pojazdów.

Mieszkańcy wraz z sołtys interweniowali w Starostwie Powiatowym w Jaworze w sprawie zagrożenia, jakie ruch pojazdów o masie całkowitej przekraczającej 12 ton powoduje dla mieszkańców i budynków położonych w bezpośrednim sąsiedztwie drogi w okolicach Budziszowa Małego i Budziszowa Wielkiego. Mieszkańcy Budziszowa Małego w trosce o swoje bezpieczeństwo wystąpili z petycją, potwierdzoną podpisami, oczekując ze strony starostwa działań, które zapewnią im poczucie bezpieczeństwa i zniwelują uciążliwy transport ciężkich pojazdów.

- Ochrona interesów mieszkańców Powiatu Średzkiego, interesów podmiotów gospodarczych o charakterze rolniczym zlokalizowanych na jego terenie m.in. w Ujeździe Górnym, a także dbałość o stan swoich dróg, przekraczająca zasady normalnego ich użytkowania, nie może odbywać się z naruszeniem słusznych interesów innego powiatu i jego mieszkańców, a przede wszystkim zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego. Odnosi się to w szczególności do niczym nie uzasadnionego, nie potwierdzonego pomiarami nośności jezdni, utrzymywania ograniczenia tonażowego do 20 ton na drodze zarządzanej przez Powiat Średzki, której stan techniczny w pełni umożliwia transport od wymienionych wyżej podmiotów gospodarczych w kierunku autostrady A4. Nie może być akceptowana, stosowana przez Powiat Średzki metoda dbania o własną sieć dróg poprzez wyprowadzenie ruchu ciężkiego poprzez ustawienie znaków ograniczających nośność mostów do 15 ton w miejscowości Ujazd Górny na drogi innego powiatu w tym Powiatu Jaworskiego, powołując się przy tym na "ochronę interesów" przedsiębiorców prowadzących działalność na terenie powiatu średzkiego. Tym bardziej, że zarówno w Powiecie Średzkim, jak w każdym samorządzie - drogi modernizowane i remontowane są ze środków publicznych. Czy zasadnym z punktu widzenia interesu publicznego jest sytuacja, kiedy na zmodernizowanej czy wyremontowanej za pieniądze publiczne drodze publicznej ogranicza się ruch pojazdów o dużym tonażu, tym bardziej, gdy modernizacja oraz remont znacząco podnoszą walory techniczne remontowanej lub modernizowanej drogi? Nadmienię, że uprzednio kiedy droga ta była w złym stanie technicznym pojazdy takie mogły swobodnie jeździć... - mówi wicestarosta Arkadiusz Baranowski.

- Codziennie czujemy się bezpośrednio zagrożeni przez jeżdżące samochody o dużym tonażu. Przy naszych domach przechodzi jezdnia, która jest bardzo wąska, przejeżdżające TIR-y, muszą stosować tzw. mijankę. Dwa auta nie są w stanie swobodnie przejechać.W czasie żniw, jak kursuje sprzęt rolniczy to za przystankiem w Budziszowie Małym dwa pojazdy nie przejadą, tym bardziej nie ma możliwości manewrowych. Proszę sobie wyobrazić po jednej stronie drogi kombajn a z drugiej strony ciężarówka z naczepą. W tej chwili pękają betonowe i ceglane konstrukcję naszych budynków, jak przejeżdża TIR to wszystko w domu wibruje i się trzęsie. Każdego dnia nasze dzieci są zagrożone. Droga jest wąska, w wielu miejscach nie ma chodnika. Nie da się tak dalej żyć. Cały ruch transportowy ciągnie przez naszą małą miejscowość do A4. Nie da się tak dalej żyć. Tym bardziej, ze oddalony od nas o kilka kilometrów kombinat rolniczy w Ujeździe ma się rozbudowywać i przyjmować jeszcze więcej transportu ciężarowego. Nie rozumiemy dlaczego ciężarówki, które mają bliżej do węzła Udanin w Powiecie Średzkim, kieruje się przez Budziszów Mały i Powiat Jaworski. Tym bardziej, że jest dalej. Dzień w dzień boimy się, że w końcu ciężarówka staranuje nasz dom - zauważa sołtys Budziszowa Małego Elżbieta Wojsa.

- W dniu 19.12.2016 r. przeprowadzona została kolejna kontrola stanu drogi, z której sporządzony został protokół zalecający konieczność wprowadzenia ograniczeń w ruchu pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 12 ton (wprowadzenie na zagrożonym odcinku ograniczenia prędkości do 30 km/h oraz oznakowanie zwężenia jezdni znakiem A-12c nie usuwa zagrożenia i nie gwarantuje bezpieczeństwa w ruchu drogowym). Dodatkowo należy zaznaczyć, że w dniu 07.02.2017 r. podczas objazdu dróg stwierdzono załamanie przepustu pod drogą 2177D na wylocie z m. Budziszów Mały w kierunku m. Ujazd Górny, co potwierdza konieczność wprowadzenia ograniczenia w ruchu pojazdów, gdyż dalsze dopuszczanie do przejazdu pojazdów ciężkich powyżej 12 ton spowoduje całkowite załamanie przepustu i zamknięcie drogi dla ruchu do czasu wykonania przebudowy przepustu. Odległość zakładu "Dolnośląskie Młyny" w Ujeździe Górnym od węzła A4 (zjazd na Udanin) i przejazd drogą 2020D, o wyremontowanej, nowej nawierzchni (ze środków publicznych) wynosi 3 km natomiast od węzła A4 (zjazd Budziszów Wielki) drogą wojewódzką Nr 345 i dalej drogą powiatową 2177D przez Budziszów Mały wynosi 9 km. Czy to jest dbałość o interesy swoich przedsiębiorców skazując ich na trzykrotnie dłuższą jazdę? - mówi Marek Maciejczak, inspektor drogowy.

- Wydana negatywna opinia Starosty Średzkiego w tej sprawie nie jest wiążąca. W mojej ocenie samorząd Powiatu Średzkiego nie może realizować swoich celów w sposób partykularny, w oderwaniu od ogólnie obowiązujących zasad współżycia społecznego. Poza tym sieć dróg publicznych powinna być tak zorganizowana, aby gwarantować bezpieczeństwo wszystkim uczestnikom ruchu drogowego. Lokalizacja drogi ma znaczenie zarówno lokalne, jaki ogólnopaństwowe. Nie można zapominać o tym, że drogi tworzą sieć dróg w państwie i jednocześnie na obszarze poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego. Konieczne jest roztropne ważenie interesu prywatnego, następnie lokalnego (jednostek samorządu terytorialnego) i interesu państwa. Zasada pomocniczości i subsydiarności będzie realizowana tylko wtedy, kiedy będzie respektowana przez wszystkie szczeble administracji. Starostwo Jaworskie jako zarządzający ruchem na drogach powiatowych nie może zignorować realnego zagrożenia bezpieczeństwa ich użytkowników. W obecnie istniejącym stanie rzeczy i przy dalszym utrzymywaniu obowiązującej organizacji ruchu na tej drodze nie jest możliwe zagwarantowanie bezpieczeństwa komunikacyjnego. Obowiązkiem zarządcy drogi, zgodnie z ustawą o drogach publicznych, jest „ wprowadzanie ograniczeń lub zamykanie dróg i drogowych obiektów inżynierskich dla ruchu oraz wyznaczanie objazdów drogami różnej kategorii, gdy występuje bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa osób lub mienia. Ze względu na stwierdzone i udokumentowane zagrożenie, jakie stwarza dla ruchu drogowego opisana wyżej sytuacja - wprowadzenie nowej organizacji ruchu jest konieczne i w pełni uzasadnione, a także zgodne ze słusznym interesem publicznym oraz społecznym. Nastąpi wprowadzenie zakazu wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej ponad 12 ton w ciągu drogi powiatowej nr 2177D Budziszów Mały – Ujazd Górny. W tej sprawie został poinformowany Wojewoda Dolnośląski Paweł Hreniak i Starostwo Powiatowe w Środzie Śląskiej – podkreśla wicestarosta Baranowski.

Komentarze (73)


Proszę zachować komentarze zgodne z regulaminem oraz zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami. Informujemy, że Administratorem poniższych danych osobowych jest DJAmedia Sp. z o.o., Piotrowice-Osiedle 16, 59-424 Męcinka. Dane osobowe zostały przekazane dobrowolnie i będą przetwarzane wyłącznie w celu przesłania zamieszczenia komentarza na portalu. Bez wyraźnej zgody dane osobowe nie będą udostępniane innym odbiorcom danych. Osoba, której dane dotyczą ma prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania i usuwania poprzez kontakt z Administratorem: kontakt@jawor24h.pl.

Zaloguj się, aby korzystać ze wszystkich funkcji komentarzy.

Dowiedz się więcej

Maria i Czesław
Maria i Czesław25 lutego 2017 o 22:37
Jaworzanka "Po owocach ich poznacie" . Panie Wicestarosto, tak trzymać ! Nie przejmować się zawistnikami. Sekundujemy Panu.
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
katoliczka jaworzanka
katoliczka jaworzankaMaria i Czesław26 lutego 2017 o 08:02
Też tak myślę, to dobry kierunek i właściwa postawa. Tym osobistym zaangażowaniem w rozwiązywanie problemów mieszkańców powiatu zyskuje Pan ich szczerą sympatię, a nie "podkupioną" sponsoringiem fałszywą, o jaką zabiegają co niektórzy. Tamci swoją nagrodę już dostali (laurki, itp.), Pan zyskuje coś cenniejszego-szacunek, zaufanie, itp. Też Panu z całą moją rodziną i znajomymi kibicujemy, takich właśnie włodarzy trzeba.
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
osp druhna
osp druhna25 lutego 2017 o 19:15
Wicestarosta Baranowski zrobił na mnie wrażenie. W Granowicach obiecał, że się zajmie sprawą . No i proszę .
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
naiwnym być
naiwnym być24 lutego 2017 o 16:55
ludzie nie są głupi-potrafią rozsądnie ocenić człowieka i to co robi, co sobą reprezentuje, co najwyżej mogą takich udawać dla korzyści, ale prawdy od takich się nie dowiesz i przy pierwszej lepszej okazji Cię zdradzą-dla kolejnych korzyści
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
logiczne
logicznenaiwnym być25 lutego 2017 o 23:57
masz rację, coraz gorzej o profesjonalistów, moim zdaniem Pan Baranowski to ekstraklasa samorządowa, Pan Bera mógłby się od niego dużo nauczyć
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
a jednak można
a jednak można24 lutego 2017 o 15:53
Są tacy, którzy angażują się w coś dla laurek i fotek-aby się promować, dowartościować, a są też tacy, którzy angażują się w coś dla innych, zwykłych ludzi-aby im pomóc. Wielki szacunek dla wicestarosty za przyjęcie tej drugiej postawy i konsekwentne się jej trzymanie. Powiat i Jawor dużo zyskał, a dzięki temu i Pan w oczach mieszkańców.
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
laurki
laurkia jednak można26 lutego 2017 o 00:01
ostatnio gmina sponsoruje przeróżne imprezy, na których wręczane są włodarzowi podziękowania w różnych formach za wsparcie w organizacji
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
kol
kola jednak można24 lutego 2017 o 16:32
wróciłes do domu już ?
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
moim zdaniem
moim zdaniema jednak można24 lutego 2017 o 16:24
Są różne typy osobowości, w zależności od cechy charakteru (choleryk, flegmatyk, melancholik, sangwinik), czy zachowań (paranoiczna, depresyjna, schizoidalna, narcystyczna, dyssocjalna,, chwiejna emocjonalnie, histrioniczna, anankastyczna, itp.). Niektóre osobowości łatwo jest naciągać-wystarczy obiecać im, że dostaną publicznie jakieś podziękowanie i w ten sposób można coś od nich wyciągnąć. Ludzie takie osobowości szybko wyczuwają i korzystają, a wieść o tym szybko się roznosi (jak za czasów PRL gdy gdzieś przywieźli towar). Nie przekłada się to niestety jednak na dobre zdanie o takim człowieku-co takiej osobie można pomyśleć...?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Mamona
Mamonamoim zdaniem24 lutego 2017 o 16:50
http://www.tekstowo.pl/piosenka,republika,mamona.html
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
morał
morałmoim zdaniem24 lutego 2017 o 16:28
ludzie bywają dwulicowi, często zdarza się tak, że "ciągną" ile się da w zamian za komplementy, itp., a za plecami wyśmiewają takiego naiwniaka-jak w tej bajce http://basnie.republika.pl/noweszatycesarza.htm
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
dobra decyzja
dobra decyzja24 lutego 2017 o 15:18
Dobrze, że Pan MACIEJCZAK przeszedł do Powiatu . Tam Pana docenią. Wice-starosto Baranowski to ok fachowiec. Dobra decyzja. Zyskał Pan i starostwo.
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
d4r
d4r24 lutego 2017 o 15:13
wolę legniczanina (nawet z teczki), co dba o jaworzan niż ciepłego lolusia co dba tylko o siebie i swoje słodkie fotki
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Jaworzanin
Jaworzanin24 lutego 2017 o 10:06
przestańcie pieprzyć.Dobrze wiecie ,że gdyby pani poseł miała kaprys i przywiozła w teczce z Legnicy np. konia jako kandydata na burmistrza to i tak jawor24h i klakierzy chwalili by go bezkrytycznie. Taka jest prawda.
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
o
oJaworzanin24 lutego 2017 o 10:12
uuu, komuś chyba puszczają nerwy. Ja np. nie jestem niczyim klakierem i nie należę do żadnej partii, ale obserwując z boku, to i owszem, muszę tutaj pochwalić pana Baranowskiego za jego postawę i czyny, w przeciwieństwo do pana Bery, który niestety, ale mnie rozczarował
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
o
oo24 lutego 2017 o 13:48
A myśl sobie co chcesz, to Twoje suwerenne prawo, ja wiem swoje-opowiadam się za czynami, nie politykami, bo jako człowiek myślący mam prawo do własnych opinii. Współczuję Ci tej Twojej przewrotności, musisz być z tego powodu nieszczęśliwy (nigdy nie robić i nie mówić co się myśli jest męczące), ja jak mam na coś ochotę, to po prostu to robię, a nie coś przeciwnego
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Jaworzanin
Jaworzanino24 lutego 2017 o 13:35
jak czytam tekst typu "nie jestem niczyim klakierem i nie należę do żadnej partii ALE..." to wiem ,że mam do czynienia z klakierem i zwolennikiem danej partii.To taka nasza Polska przewrotność.
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
hehe
heheo24 lutego 2017 o 10:23
od razu widać, że pijarowcy wrócili z urlopu...czyż nie prawda uuu?
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
pijarowiec?
pijarowiec?o24 lutego 2017 o 10:20
a Ty tak prywatnie, czy zawodowo odpowiadasz?
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
uuu
uuuo24 lutego 2017 o 10:17
haha odpowiedź wygenerowana automatycznie, bo tylko tak odpowiada się w błyskawiwcznym tempie
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
nnnn
nnnn24 lutego 2017 o 09:04
taki wielki, to dlaczego nie został osobowością roku, jednak został ten który na to zasłużył......
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
laurek
laureknnnn24 lutego 2017 o 17:26
Pycha zazwyczaj kroczy przed upadkiem. To czy zasłużył, to już ocenią wyborcy w innym "plebiscycie".
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
pro, czy anty promocja?
pro, czy anty promocja?laurek24 lutego 2017 o 17:31
Osobiście uważam, że notoryczne wystawianie swojego pupila do laurek może takiemu delikwentowi bardziej zaszkodzić niż pomóc. Ale niech każdy robi to co potrafi najlepiej, a i tak ostatecznie ocenią to ludzie.
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
inaczej to postrzegam
inaczej to postrzegamnnnn24 lutego 2017 o 16:40
do nnnn-co do zasług, to zapytaj poprzednich burmistrzów, gdzie się podziali ich klakierzy, konfidenci, komplemenciarze, itp., którzy tak licznie ich oblepiali, przyklaskiwali, zapraszali, gdy ci byli u władzy i dysponowali publicznym majątkiem
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
dulicowość
dulicowośćinaczej to postrzegam24 lutego 2017 o 16:45
dużo z tych twarzy widzę dziś przy obecnym burmistrzu, pewnie pojawią się też przy następnym-zapomniawszy o obecnym, tak jak i o poprzednich
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
?
?nnnn24 lutego 2017 o 11:36
ciekawe ile głosów poszło ze służbowych telefonów?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
i.p.
i.p.?24 lutego 2017 o 12:13
a no niby to, że jak ktoś to interesuje, to może o to zapytać
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
pytam?
pytam??24 lutego 2017 o 12:13
a to teraz poszło ze służbowego urządzenia, czy prywatnego?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
do to i.p.
do to i.p.?24 lutego 2017 o 12:10
ło matko i, że niby co z tego wynika?
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
to informacja publiczna
to informacja publiczna?24 lutego 2017 o 12:05
"Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie który wyrokiem II SAB/Lu 191/14 z 25 września 2014r. jednoznacznie uznał, że żądanie wskazania liczby wysokopłatnych wiadomości tekstowych wysyłanych przy użyciu telefonów komórkowych, finansowanych ze środków osoby prawnej samorządu terytorialnego, a więc ze środków publicznych, niewątpliwie stanowi informację publiczną w rozumieniu przepisów u.d.i.p." "Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112 poz. 1198) - dalej "u.d.i.p." - każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną w rozumieniu tej ustawy i podlega udostępnieniu na określonych w tej ustawie zasadach. Udostępnieniu podlegają zwłaszcza informacje wymienione w art. 6 ustawy, w tym informacje o majątku jednostek samorządu terytorialnego, zasadach funkcjonowania podmiotu, działalności budżetowej i pozabudżetowej (art. 6 ust. 1 pkt 3 i 5 u.d.i.p.). Zaznaczyć należy, że katalog informacji wymienionych w art. 6 nie ma charakteru zamkniętego, lecz stanowi jedynie przykładowe wyliczenie źródeł i rodzajów informacji. Ponadto zgodnie z art. 2 u.d.i.p. każdemu przysługuje, z zastrzeżeniem art. 5 ustawy, prawo dostępu do informacji publicznej (ust. 1). Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu faktycznego lub prawnego (ust. 2)." " Oceniając w tym kontekście wniosek skarżącego z dnia 4 grudnia 2014 r. należało uznać, że żądane przez skarżącego informacje (tj. informacje dotyczącą ilości esemesów wysłanych z telefonów służbowych pracowników Urzędu Miejskiego w K. na numer [...] , a także wykaz osób i pełnionych przez niech funkcji, do których przypisane są służbowo numery telefonów, z których wysyłano powyższe esemesy) są informacjami publicznymi w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. Dotyczą one bowiem gospodarowania majątkiem jednostki samorządu terytorialnego, a dokładnie wydatkowania publicznych środków. Co do udostępnienia informacji na temat ilości esemesów premium Sąd całkowicie podziela stanowisko przedstawione w powołanym przez skarżącego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 września 2014 r., sygn. II SAB/Lu 191/14 (dostępnym w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych), iż "żądanie skarżącego (...) dotyczące wskazania "ilości esemesów premium wysłanych na numer [...] z telefonów służbowych zakontraktowanych i opłacanych przez Spółkę w latach 2012-2014" dotyczy udostępnienia informacji publicznej. W świetle przepisów u.d.i.p. pojęcie informacji publicznej ma bowiem bardzo szeroki zakres i obejmuje każdą informację o sprawach publicznych (art. 1 ust. 1), w szczególności informację o majątku, którym dysponują osoby prawne samorządu terytorialnego (art. 6 ust. 1 pkt 2 lit. "f"), zasadach funkcjonowania tych podmiotów, w tym o ich działalności w ramach gospodarki budżetowej i pozabudżetowej (art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. "b") oraz o majątku publicznym, w tym o majątku osób prawnych samorządu terytorialnego (art. 6 ust. 1 pkt 5 lit. "c"). Żądanie wskazania liczby wysokopłatnych wiadomości tekstowych wysyłanych przy użyciu telefonów komórkowych, finansowanych ze środków osoby prawnej samorządu terytorialnego, a więc ze środków publicznych, niewątpliwie stanowi informację publiczną w rozumieniu wskazanych wyżej przepisów u.d.i.p.". Informacją publiczną będzie także informacja objęta pkt 2 wniosku tj. informacja do których konkretnie pracowników urzędu przypisane są numery telefonów, z których wysyłany były powyższe esemesy premium. Osoba będąca w ramach stosunku pracy dysponentem danego numeru telefonu odpowiada za sposób jego wykorzystania, w tym za wysyłanie krótkich wiadomości tekstowych na wysokopłatne numery." "wnioskodawca w niniejszej sprawie nie domagał się udostępnienia bilingów, lecz jedynie informacji dotyczącej ilości SMS wysłanych na nr [...] z telefonów służbowych (stacjonarnych i mobilnych) pracowników Urzędu Miejskiego w K. Niewątpliwie taka informacja wynika z bilingów telefonów służbowych, jednakże żądanie skarżącego nie obejmuje udostępnienia pełnych bilingów, a tylko niektórych informacji w tych bilingach zawartych, które to informacje mają - jak już wyżej wskazano - bezpośredni związek z gospodarowaniem majątkiem publicznym." "W orzecznictwie sądowym przyjęto, że informacją publiczną jest natomiast wykaz kosztów poniesionych na użytkowanie służbowych telefonów komórkowych (wyrok WSA w Olsztynie z 01.09.2009 r., II SAB/Ol 29/09, baza orzeczeń NSA). W niniejszej sprawie poprzez uzyskanie informacji, co do ilości esemesów wysłanych na specjalny numer premium, gdzie koszt jednego esemsesa wynosi 2,46 zł wnioskodawca niewątpliwie dąży do uzyskania informacji, jaka kwota z budżetu jednostki samorządu terytorialnego została przeznaczona na udział w plebiscycie "Najpopularniejszy Wójt i Burmistrz M. ". Jest to więc informacja publiczna." http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1469A1F0CA
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
!
!?24 lutego 2017 o 12:00
wątpie, jeżeli sie kogos ceni to nie żal prywatnego telefonu
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
*
*nnnn24 lutego 2017 o 10:27
przypomniała mi się pewna bajka ... http://basnie.republika.pl/noweszatycesarza.htm
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
do nnnn
do nnnnnnnn24 lutego 2017 o 10:17
faceta i polityka poznaje się po tym nie jak zaczyna, a jak kończy
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
laurek
laureknnnn24 lutego 2017 o 09:42
to czy zasłużył, to już ocenią wyborcy w innym "plebiscycie"
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
do rol
do rollaurek24 lutego 2017 o 13:03
co ma piernik do wiatraka, w jaki sposób niby "kupuja" ?
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
rol
rollaurek24 lutego 2017 o 12:56
szacunek należy się tym, którzy na to zasługują, a nie tym, którzy się tego domagają, "kupują" go sobie, etc.
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
no wiesz
no wiesznnnn24 lutego 2017 o 09:30
może o to po prostu nie zabiegał, tak jak niektórzy
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
do mmm
do mmmno wiesz24 lutego 2017 o 11:27
szanuję Twoje zdanie, ale mam własne
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mmm
mmmno wiesz24 lutego 2017 o 11:26
no a co innego mozesz odpowiedzieć jak juz po ptokach hahah
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
obiektywnie
obiektywnieno wiesz24 lutego 2017 o 11:26
do bo-szczerość, z którą jak widać nie wszyscy sobie radzą
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
do noo
do noono wiesz24 lutego 2017 o 11:24
widać są tacy, co tego potrzebują i tacy, którym na tym nie zależy, bo mają inne wartości, priorytety, etc.
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
bo
bono wiesz24 lutego 2017 o 11:24
trochę żałosnie odpowiadasz, zazdrość
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
obiektywnie
obiektywnieno wiesz24 lutego 2017 o 11:21
ja osobiście zgłaszanie swojego lidera do różnych plebiscytów i wydarzeń dla wręczenia mu jakiejś nagrody i cyknięcia z tego fotki oceniam delikatnie ujmując... w sumie to nie dokończę, niech każdy robi to co potrafi najlepiej, a ludzie to i tak ocenią po swojemu
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
,,,
,,,no wiesz24 lutego 2017 o 11:19
myślałby kto, ze broniłby sie jakby zasłuzył na to
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
zdanie, nie kłapanie
zdanie, nie kłapanieno wiesz24 lutego 2017 o 11:15
do noo-a może mu po prostu nie zależy na zbieraniu laurek, tylko na zdobywaniu zaufania i poparcia ludzi za rzetelną pracę i właściwą postawę, bo ostatecznie i tak za to ludzie rozliczą przy urnach
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
noo
noono wiesz24 lutego 2017 o 11:11
nawet o ile tak jest, to równe prawa, nikt nie bronił wam zgłosić, może tylko chwalicie aby pleplać,a tak naprawde co innego uważacie , albo po prostu jedna i ta sama osoba kłapie
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
taaa
taaano wiesz24 lutego 2017 o 10:09
no chyba tylko taka różnica, że zgłaszają Ciebie Twoi pijarowcy, radni z twojego ugrupowania
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
plebiscyt po to jest
plebiscyt po to jestno wiesz24 lutego 2017 o 09:42
to nie .....się trzeba zgłosić, tylko Ciebie zgłaszają, a to jest różnica
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
plebiscyt
plebiscytno wiesz24 lutego 2017 o 09:39
ale najpierw trzeba się zgłosić, że chce się zostać
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
własnie tak
własnie takno wiesz24 lutego 2017 o 09:36
o to nie trzeba zabiegać, albo się zostaje albo nie
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
realista
realista23 lutego 2017 o 23:20
a może nie piszą po twojej myśli to rzygać się chce?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
zdegustowany
zdegustowany23 lutego 2017 o 22:37
Rzygać się chce na te wszystkie komentarze
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
oj nie ładnie
oj nie ładniezdegustowany23 lutego 2017 o 23:10
zazdrośnik...
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
foto
foto23 lutego 2017 o 21:49
a tak pluli, że burmistrz tylko się fotografuje.... Ten pan robi dokładnie to samo....
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
wara od Pana Baranowskiego
wara od Pana Baranowskiegofoto23 lutego 2017 o 22:17
to nie jest sztuczna ustawka. to jest relacja . i dobrze bo ten temat trzeba nagłaśniać. Panie Baranowski dzięki, ze się starostwo zajęlo tematem.
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
różnica
różnicafoto23 lutego 2017 o 22:05
ale TEM PAN fotografuje się przy SWOICH a nie cudzych INWESTYCJACH
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
opolak
opolak23 lutego 2017 o 21:22
Nocne przejazdy tirów przez Sochaczew Rzecznik praw obywatelskich twierdzi, że Rada Miejska w Sochaczewie miała prawo zakazać przejazdów tirów nocami przez miasto. Zaskarżył rewizją nadzwyczajną wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który ocenił taki zakaz jako sprzeczny z prawem. Poprzedziły go głośne protesty mieszkańców przeciwko masowemu ruchowi ciężkich pojazdów przez centrum miasta. Sochaczewianie żądają budowy obwodnicy która wyprowadziłaby samochody poza miasto, a dopóki jej nie będzie - przynajmniej doraźnego ograniczenia ruchu, zwłaszcza tirów jadących tędy tranzytem. W czerwcu minionego roku Rada Miejska podjęła uchwałę w sprawie ograniczenia w Sochaczewie ruchu pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 10 t w godzinach od 22.00 do 6.00. Miesiąc później uchwałę unieważnił wojewoda skierniewicki, zarzucając, że Radą przekroczyła swoje kompetencje. Należą bowiem do niej jedynie sprawy z zakresu organizacji ruchu na drogach gminnych, podczas gdy drogi, ,tranzytowe przebiegające, przez Sochaczew, są drogami krajowymi i zarządzanie ruchem na nich należy do wojewody. Burmistrz Sochaczewa zaskarżył to rozstrzygnięcie do NSA. Jednakże w kwietniu tego roku NSA – Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi oddalił skargę, gdyż uznał, że wojewoda trafnie ocenił, uchwałę jako sprzeczną z prawem i prawidłowo stwierdził jej nieważność. Natomiast rzecznik praw obywatelskich dostrzegł w wyroku NSA „rażące naruszenie prawa, skutkujące negatyw-nie w sferze praw i wolności obywatelskich, gwarantowanych w konstytucji" Zgodnie z nią organa samorządu ustanawiają akty prawa miejscowego obowiązujące na obszarze ich działania. Również ustawa o ochronie i kształtowaniu środowiska przewiduje możliwość wprowadzenia na podstawie przepisów gminnych ograniczeń dla środków transportu i komunikacji, jeżeli stwarzają one uciążliwości dla środowiska powodując hałas i wibrację. Zdaniem prof. Adama Zielińskiego uchwała RM w Sochaczewie stanowi właśnie akt prawa miejscowego, a podstawę do jej podjęcia dała konstytucja oraz ustawa o ochronie środowiska. Obwodnica w Sochaczewie została zrealizowana -------------------------------------------------------------
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
polak
polakopolak23 lutego 2017 o 22:10
ten przypadek ma się nijak do tej sytuacji !!!! czy tam było bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia czy uszkodzenia mienia? ciekawe co na to sąd i profesor jak zawali się dom z ludźmi w środku, gdzie już w tej chwili są pęknięcia konstrukcyjne, które pojawiły się gdy zwiększył się ruch pojazdów ? ciekawe co na to sąd i profesor jak ciężarówka wiedzie w dom , gdy osunie się z załamanej krawędzi jezdni ? aha drobny element a obok istnieje możliwość krótszego dojazdu do głównych traktów po drogach niedawno remontowanych
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
opolak
opolak23 lutego 2017 o 21:21
40 tonowy TIR tyle co 160000 sam. osobowych Ocena wpływu poruszania się pojazdów przekraczających dopuszczalne w Polsce naciski na oś na degradację sieci drogowej, opis systemu udzielania zezwoleń i pobierania opłat za przejazd po niedostosowanych odcinkach dróg oraz mapy obrazujące polską sieć drogową, na którą w latach 2004-2010 dopuszczone zostaną pojazdy o maksymalnym nacisku 11,5 tony/oś, z zaznaczeniem odcinków niedostosowanych, na przejazd którymi niezbędne będzie uzyskanie zezwolenia i uiszczenie dodatkowej opłaty Ocena degradacyjnego wpływu pojazdów przekraczających dopuszczalne obciążenie na oś na polską sieć drogową Podczas eksploatacji nawierzchnia drogowa ulega zużyciu i zniszczeniu, na co wpływają dwa podstawowe czynniki: ruch pojazdów i klimat, z czego główną przyczynę zniszczeń stanowi pierwszy z nich. Im większa masa (ciężar) pojazdu, tym większe oddziaływanie niszczące na nawierzchnię. Liczy się zatem nie tylko natężenie (liczba pojazdów w jednostce czasu), lecz także, a kiedy przede wszystkim, ich ciężar wyrażany obciążeniem osi. W Polsce dopuszczalne obciążenie osi wynosi 100 kN (10 T).Każde zwiększenie obciążenia pojazdu ponad dopuszczalny prawem limit przynosi wymierną stratę w postaci zwiększonych i narastających uszkodzeń nawierzchni drogowej. Jeśli stan nawierzchni sieci drogowej jest dobry, to zwiększenie zniszczeń wskutek przeciążenia pojazdów jest mniejsze niż wtedy, gdy nawierzchnia jest nierówna i charakteryzuje się złym stanem technicznym. W tym wypadku dochodzi bowiem zwiększenie agresywności obciążenia pojazdem wskutek efektu oddziaływania dynamicznego. Wziąwszy pod uwagę stan dróg w Polsce trzeba wyraźnie stwierdzić, że pojazdy o ponadnormatywnym obciążeniu przynoszą znacznie większe szkody niż w krajach Europy Zachodniej. Efektem jest dalsze pogarszanie stanu nawierzchni. W rezultacie dopuszczenie większego limitu obciążenia, które miało przynieść pożytek przewoźnikowi, działa przeciwko niemu, przyczyniając się do pogorszenia stanu nawierzchni, który staje się rzeczywistym zagrożeniem bezpieczeństwa ruchu. Nawierzchnia drogowa nie jest niszczona przez samochody osobowe z obciążeniem osi rzędu 5 kN (0,5 T), lecz przez samochody ciężarowe. Niszczące działanie pojazdu na nawierzchnię rośnie w funkcji potęgowej obciążenia. Z powszechnie przyjmowanego prawa czwartej potęgi wynika, że przejazd jednego samochodu ciężarowego normatywnego 100 kN/oś wywiera taki wpływ na nawierzchnię, jak przejazd 160 tys. samochodów osobowych. Natomiast pojazd ciężarowy o nacisku dwukrotnie większym – 200 kN/oś – powoduje 16-krotnie większe zniszczenie nawierzchni.
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
wiesław
wiesław23 lutego 2017 o 18:22
Panie Marku zwolnili Pan czy Pan sam odszedł z UM? ale dobrze, że zatrudnili Pana starostwie. Powiat zyskał fachowca
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
migracja
migracjawiesław23 lutego 2017 o 22:09
pan Marek chyba najpierw przeszedł z zarządu dróg powiatowych do ratusza a teraz z ratusza przeszedł do zarządu dróg powiatowych, tylko wcielonych do powiatu
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
:)
:)migracja24 lutego 2017 o 08:40
zna tam wszystko jak własną kieszeń
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
chyba
chybamigracja23 lutego 2017 o 22:16
kiedyś był dyrektorem zarządu dróg powiatowych
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
?
?wiesław23 lutego 2017 o 18:39
pytanie dlaczego odszedł?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
um
um?24 lutego 2017 o 08:22
odszedł na lepsze, czy odszedł, bo tutaj mu się pogorszyło?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
std
std23 lutego 2017 o 17:39
O Pan Maciejczak z Jawora, teraz pracuje w starostwie. Super Panie Arku starostwo przynajmniej zatrudnia fachowców z Jawora .
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
szacun
szacunstd24 lutego 2017 o 08:51
Bo panu Arkowi bardziej zależy a dobrym zarządzaniu powiatem, niż na budowaniu własnej pozycji politycznej-jak to niestety ma miejsce u niektórych. Nie obstawia się "swoimi" miernymi, ale wiernymi doradcami, klakierami, itp., tylko merytorycznymi fachowcami. Potrafi z każdym (niezależnie od poglądów politycznych) współpracować i osiągać sukcesy, bo sam jest fachowcem.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
zmienne
zmiennestd23 lutego 2017 o 22:11
Pan Baranowski tym więcej zyskuje, im więcej traci pan Bera
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
jaworzanin
jaworzanin23 lutego 2017 o 16:34
dawno nie odwiedzałem jawor 24h, ale widzę że się nic nie zmieniło.Dalej wylewanie pomyj na burmistrza i hektolitry wazeliny na jakiegoś faceta przywiezionego w teczce z Legnicy.Więc cześć i czapka,zajrzę tu za jakieś pół roku.
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
jaworzanka
jaworzankajaworzanin23 lutego 2017 o 18:42
Pan Baranowski zyskuje zaufanie i poparcie jaworzan odwrotnie proporcjonalnie do Bery
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Rogata
Rogatajaworzanka24 lutego 2017 o 09:43
Nie bardzo
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
zwolniony z pracy jaworzanin
zwolniony z pracy jaworzaninjaworzanin23 lutego 2017 o 17:33
Baranowski pracuje i dba o ludzi z powiatu jaworskiego. A ci co tak się denerwują z tego powodu, niech zaczną dbać o swoich obywateli. To może też ich ludzie docenią
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
zdzisłąw
zdzisłąw23 lutego 2017 o 14:44
brawo Panie Wicestarosto Baranowski . Pan walczy o zwykłych ludzi
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. jawor24h.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.