S�ysz� tu i ówdzie g�osy ró�nych osób. „Szkoda mi tego Pana Przychodzenia, tyle zrobi� dla Gminy a teraz nawet miejsce w Urz�dzie si� dla niego nie znalaz�o...” Inni mówi�: „Wreszcie ludzie si� postawili i zmienili tego „pana i w�adc�”, który ludzi mia� za nic”.
Dzi� postanowi�am przybli�y� kilka ciekawych faktów tym wszystkim, którzy nadal twierdz�, �e tak wspania�ego wójta jakim by� Pan Przychodze� ju� nigdy nie b�dzie.
Po pierwsze Nowa Gazeta Jaworska. Nigdy nie kry�am si� z moj� irytacj�, kiedy to otwiera�am gazet� lokaln� a Pan Przychodze� niemal z niej wyskakiwa�. Wstyd dla Gminy. Zdj�cie tu, zdj�cie tam....A to mo�e jeszcze z takim u�miechem fotka. Pomijaj�c fakt, �e w ostatnich latach ówczesny wójt jedyne co faktycznie robi� to mas� zdj�� do prasy lokalnej zamiast zaj�� si� naprawd� Gmin� to taki „lans” kosztowa� nasz Urz�d tylko w 2014r. 7 030,36 z�. W obecnej chwili nie ma zlecenia z Gminy na artyku�y sponsorowane, to i zainteresowanie naszym Urz�dem spad�o. Stali�my si� nieop�acalni. Ju� ma�o kogo z NGJ interesuje co wójt w Gminie M�cinka nowego zrobi�.
Po drugie, na samej Nowej Gazecie Jaworskiej si� nie ko�czy. Jest jeszcze fotograf. Taki nadworny co to „ przypadkowo” zdj�cie zrobi nawet jak ówczesny wójt natknie si� na bezdomnego cz�owieka �pi�cego w rowie, albo jak w�cha kiszonk� przy jakiej� biogazowni w Niemczech na dowód, �e wcale nie �mierdzi ( tak jakbym kiszonk� ze zdj�cia mog�a sobie w ogóle pow�cha�). Ten za� kosztowa� Gmin� w 2014r. 9 600 z�. Obecnie nie widzia�am jeszcze, aby obecny wójt mia� jakiego� nadwornego, któremu by p�aci� za us�ugi fotograficzne.
Kolejna i bardzo istotna ciekawostka, która pojawi�a si� na ostatniej Sesji Rady Gminy M�cinka. Niestety nie mia�am przyjemno�ci na niej by�, jednak dowiedzia�am si� o tym jeszcze tego samego dnia a dzi� potwierdzi�am to czytaj�c sprawozdanie z dzia�alno�ci obecnego wójta na stronie Urz�du Gminy M�cinka. Otó� zepsu�a si� t�ocznia �cieków w miejscowo�ci Chro�lice i wybieraj�c najkorzystniejsz� opcj� to ca�kowity koszt jej wymiany wynosi 34 400z�. W roku 2013 w miejscowo�ci S�up zepsu�a si� taka sama t�ocznia. Jednak ówczesny wójt zap�aci� za jej wymian� 149 000z�. W�os na g�owie mi si� zje�y�. To istne szastanie naszymi pieni�dzmi. Ponad 100 ty�. z� mog�o zosta� w kasie Gminy gdyby tylko lepiej si� do tego przy�o�y�.
Na koniec sypn� gar�ci� suchych faktów jak np.
-sprawa biogazowni (o której ju� niebawem uka�e si� artyku�). Ówczesny wójt przekonywa� wszystkich, �e sprawa jest definitywnie zako�czona. Otó� nie jest. Po za tym, �e Pan Przychodze� unika� spotkania z inwestorami tej kontrowersyjnej inwestycji, nie zrobi� nic w tym kierunku, aby zako�czy� t� spraw� z powodzeniem.
-Kupowanie sobie laurów. Wszelkie konkursy, którymi tak szczyci� si� ówczesny wójt by�y op�acane sporymi kwotami a co za tym idzie, nie by�o w takich konkursach przegranych, wi�c wszelkie nagrody to zwyk�y pic na wod�.
-Do obrzydzenia powtórz� wam o chodniku na Nowej M�cince, który przed ka�dymi wyborami by� obiecywany, a przy mijaj�cej kadencji za ka�dym razem przedstawiano go w prognozach na nast�pne lata i u�ywano jako „kie�basy przedwyborczej”. Jednak zamiast chodnika pojawi�y si� plany na rondo w miejscu gdzie jedyn� rol� jak� by spe�nia�o to po�miewisko dla przejezdnych (bo niby po co rondo w miejscu, gdzie ruch jest bardzo ma�y), czy na basen Delfinek przy szkole, którego budowa poch�on�aby olbrzymie pieni�dze nie wspominaj�c ju� o utrzymaniu tego obiektu.
Na szcz�cie te plany pozosta�y tylko w sferze wyobra�ni by�ego wójta. Poniewa�-o zgrozo- Pan Przychodze� na ostatniej sesji w swojej kadencji przedstawi� zestawienie w którym pokaza�, �e zad�u�y� Gmin� na skraj dopuszczalnej normy wi�c strach pomy�le�, co dzia�o by si� dalej.
Tak wi�c podsumowuj�c wy�ej przedstawione fakty, to tylko kropla w morzu tych „wspania�ych” rz�dów, których zazdro�cili nam ludzie nie maj�cy poj�cia co dzia�o si� w sercu Gminy. Na zewn�trz, patrzyli�cie tylko na u�miechni�te zdj�cia w gazecie. To by�y zwyk�e z�udzenia. Nie taka to kraina mlekiem i miodem p�yn�ca by�a, jak� opisywano w NGJ.
