Wtorek, 19.03.2024 381

 

Pliki cookies 09:56
Serwis korzysta z plików cookies i innych technologii automatycznego przechowywania danych do celów statystycznych, realizacji usług i reklamowych. Korzystając z naszych stron bez zmiany ustawień przeglądarki będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na temat zarządzania plikami cookies znajdziesz w Polityce prywatności.
Reklama
Baltic Home

Jaworzanie nie chcą wytwórni mas bitumicznych

Na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Jaworze Jacek Baszczyk, naczelnik Wydziału Infrastruktury i Rozwoju potwierdził, że do gminy Jawor wpłynął wniosek firmy Eurovia o zamontowanie próbnej wytwórni mas bitumicznych.

W tej sprawie zostało wszczęte postępowanie. Gmina czeka m.in. na wypowiedź sanepidu w tej sprawie, by wystawić decyzję środowiskową. Wytwórnia miałaby powstać w Starym Jaworze, na terenach po byłej cukrowni. Ma to związek z budowaną właśnie drogą S3. Jak podkreślał naczelnik Baszczyk, w planie zagospodarowania przestrzennego dopuszcza się możliwość powstania takiej wytwórni.

Jak się okazało, jeszcze przed majową sesją, radny Krzysztof Kowalczyk złożył pisemne uwagi w związku z postępowaniem prowadzonym przez burmistrza Jawora w przedmiocie wydania decyzji środowiskowej dla tej inwestycji pn. „Montaż mobilnej wytwórni mas bitumicznych w Jaworze na terenie działki nr 62/30, obręb Nr 2 Stary Jawor”

W swym piśmie radny Kowalczyk podkreślał, iż procesowi produkcji, składowania i transportu towarzyszyć będzie zwiększona emisja hałasu, pyłów, dymu czy substancji szkodliwych o różnym charakterze chemicznym i stopniu toksyczności. Substancje te obejmą swoim zasięgiem nie tylko dzielnicę Stary Jawor, ale także z uwagi na dominujące wiatry południowo-zachodnie (od strony Pogórza Kaczawskiego), także sąsiednie tereny, jak Osiedle Słowiańskie i pozostały obszar Jawora, narażając mieszkańców na choroby układu oddechowego, układu krwionośnego, alergie, depresje i nowotwory.

Krzysztof Kowalczyk zauważał również, że transport wielotonażowymi pojazdami, poza hałasem i powstawaniem kurzu i pyłów, powodować będzie degradację dróg lokalnych i co za tym idzie większe prawdopodobieństwo awarii, wycieków płynów silnikowych czy szkód innych samochodowych użytkowników dróg. Ponadto powstanie też utrudnienie dla pieszych.

Radny Kowalczyk zwrócił uwagę również na inne negatywne skutki, które może wywołać uruchomienie takiej produkcji. Zaznaczał, iż obniży się wartość rynkowa nieruchomości zlokalizowanych w pobliżu tej inwestycji, zaś obszar planowanej inwestycji znajduje się w niedalekiej okolicy cennego przyrodniczo obszaru Natura 2000 i stanowi dla niego oraz wielu gatunków, które go zamieszkują i są prawnie chronione realne zagrożenie. Ponadto przypominał, że zagrożona jest również jakość wody w zlokalizowanej w sąsiedztwie planowanej inwestycji rzeki Nysa Szalona, stanowiącej podstawowe źródło oddalonego zaledwie o kilka kilometrów retencyjnego zbiornika Słup, a w pobliżu miejsca planowanej inwestycji znajdują się liczne pola uprawne i ogrody działkowe, których płody rolne trafiają do konsumpcji.

Mając na uwadze powyższe argumenty Krzysztof Kowalczyk wniósł o wydanie negatywnej decyzji środowiskowej dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego oraz podjęcie przez burmistrza rozmów z mieszkańcami jako równoważnymi partnerami w tego typu sprawach.

Tymczasem mieszkańcy Starego Jawor i okolic nie pozostają bierni. - Zrobiło się duże poruszenie wśród mieszkańców. Jest to w bezpośrednim sąsiedztwie ludzi, którzy tam mieszkają. Myślę, że oddziaływanie tego będzie bardzo duże. Jeżeli chodzi o sprzeciw mieszkańców, na tę chwilę jest zebranych ponad 400 podpisów w tej sprawie plus indywidualne pisma sprzeciwu – mówił radny Wojciech Oślak.

- Musimy wiedzieć, że droga S3 jest bardzo dużym przedsięwzięciem i liczę na to, że każdy zrozumie utrudnienia. Pewne rzeczy trzeba przyjąć za pewnik i że tak jest – podkreślał burmistrz Emilian Bera. Gmina zainteresowanej firmie przedstawić ma także inne tereny, na których powstanie wytwórni miałoby nie stwarzać utrudnień mieszkańcom Jawora i okolic.

Komentarze (81)


Proszę zachować komentarze zgodne z regulaminem oraz zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami. Informujemy, że Administratorem poniższych danych osobowych jest DJAmedia Sp. z o.o., Piotrowice-Osiedle 16, 59-424 Męcinka. Dane osobowe zostały przekazane dobrowolnie i będą przetwarzane wyłącznie w celu przesłania zamieszczenia komentarza na portalu. Bez wyraźnej zgody dane osobowe nie będą udostępniane innym odbiorcom danych. Osoba, której dane dotyczą ma prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania i usuwania poprzez kontakt z Administratorem: kontakt@jawor24h.pl.

Zaloguj się, aby korzystać ze wszystkich funkcji komentarzy.

Dowiedz się więcej

opolak
opolak6 lutego 2017 o 09:17
Wytwórnie mas bitumicznych dla drogownictwa – problemy lokalizacji i oddziaływania na mieszkańców i środowisko http://www.wszop.edu.pl/do-pobrania/pobierz,27,3,0?fp=./media//Zeszyty%20naukowe/Nr%206/Wytw%C3%B3rnie%20mas%20bitumicznych%20dla%20drogownictwa%20%E2%80%93%20problemy%20lokalizacji%20i%20oddzia%C5%82ywania%20na%20mieszka%C5%84c%C3%B3w%20i%20%C5%9Brodowisko.pdf Szybki rozwój krajowej sieci drogowej jest jednym z priorytetów współczesnej gospodarki. Niezbędnym surowcem do budowy dróg są mieszanki mineralno-asfaltowe, wykorzystywane do układania nawierzchni drogowej. Produkcja tego surowca odbywa się w wytwórniach mas bitumicznych. Duży popyt na ten produkt sprawia, że obiekty tego typu coraz liczniej pojawiają się w krajobrazie już nie tylko stref przemysłowych wielkich miast, ale również w mniejszych miejscowościach. Szerokie spektrum oddziaływań na tereny są- siednie otaczarni rodzi wiele konfliktów społecznych i protestów okolicznych mieszkańców. Uciążliwości związane są głównie z emisją szkodliwych substancji, hałasem związanym ze specyfiką produkcji i wykorzystywanym materiałem (dotyczy to głównie kruszyw skalnych, które do produkcji muszą być dowożone, magazynowane, sortowane i transportowane), transportem samochodowym dowożącym na teren zakładu surowce i odbierającym gotowy produkt, a także w sytuacjach, gdy instalacje powstają w rejonach wiejskich i rolniczych, zaburzony zostaje ład przestrzenny tych terenów.
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
opolak
opolak6 lutego 2017 o 09:08
Tutaj jest rola samorządu mieszkańców - największa władza
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
gośc
gośc6 lutego 2017 o 00:16
straci turystyka i powietrze ,straci wszystko bo kto będzie chciał zwiedzac ,spacerowac ,zatrzymać siew Jaworze lub jego okolicach wiedząc ,ze tam trują .To straszne EKOLOGIA 2000 i to wszystko jest niszczone a tak piękne miasteczko .
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
pp
pp7 czerwca 2016 o 15:20
wytwórnia mas bitumicznych TAK!, ale ekologiczna i z pracownikami z Jawora.
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Lolek
Lolekpp7 czerwca 2016 o 21:53
Tak ale dalej od zabudowan
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Marzanna z Jawora
Marzanna z Jawora7 czerwca 2016 o 01:14
Jestem mieszkańcem ul. Starojaworskiej w pobliżu miesjca gdzie ma powstać ta fabryka asfaltu i chciałabym zwrócić uwagę na pewne wyraźne nieścisłości w publikacji tego zawiadomienia na BIPie mianowicie ZAWIADOMIENIE - OBWIESZCZENIE o wszczęciu postępowania i wystąpieniu do organów współdziałających sygnowane jest datą w nagłówku 4.05.2016 r., ale jak wejdzie się w historię zmian na BIPie to system ujawnia że to ogłoszenie opublikowane zostało dopiero 16 dni później to jest 2016-05-20 o godz. 14:50 (zrzut z ekranu). Teraz nie wiem jak Państwu, ale mnie nawet jako kobiecie -laikowi w tych sprawach nasuwa się wniosek, że najprawdopodobniej przeoczono publikację tego ogłoszenia na BIP i ograniczono dostęp obywatela do ważnych informacji, chyba że istnieje jakieś inne nadzwyczajne i cudowne wytłumaczenie?. Jeśli jednak tak było to najprawdopodobniej powoduje, że całą procedurę trzeba zacząć od nowa? Czy ktoś kto się zna na tym może mi odpowiedzieć?
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
rejon Jawor
rejon Jawor6 czerwca 2016 o 16:08
gratuluję refleksu, szybkiej reakcji i dziękuję za zaangażowanie. Mam nadzieję ze znajdą inną lokalizację dla tej budowy. Rozumiem jakby to był zakład bezpieczny, dający 200 miejsc pracy z dobrymi zarobkami, a tutaj to będzie dwuletnia produkcja z prawdopodobnymi "pozostałościami" z którymi będzie miasto musiało się uporać.
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Władysław Ekologiczny
Władysław Ekologiczny5 czerwca 2016 o 10:48
Dzięki takim debilom w polsce do tej pory nie ma elektrowni atomowej :)
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
jur
jurWładysław Ekologiczny7 czerwca 2016 o 12:10
tak wiemy Czarnobyla też nie ma na naszej ziemi, smutno z tego powodu
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
sprzeciw wytwórni blisko zabudowańl!!!!!!!
sprzeciw wytwórni blisko zabudowańl!!!!!!!5 czerwca 2016 o 09:49
W mojej ocenie radny dobrze skoncentrował się na czynnikach zdrowotnych i środowiskowych tej inwestycji. W kilku punktach wskazał gdzie może się to odbić niekorzystnie na naszym zdrowiu. Dodałbym tylko że taka inwestycja powinna być umiejscowiona gdzieś daleko od zabudowań ludzkich a nie tuż obok budynków przy Starojaworskiej. W przeciwnym razie proszę bardzo jeśli jest to tak bezpieczna inwestycja to proszę wytwórnię postawić na dużym placu obok kościoła pokoju od strony ul. Rapackiego - przynajmniej 15 pracowników będzie miało blisko do pracy.
8 Lubię to: 8
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
opolak
opolaksprzeciw wytwórni blisko zabudowańl!!!!!!!6 lutego 2017 o 09:14
Wytwórnie mas bitumicznych dla drogownictwa – problemy lokalizacji i oddziaływania na mieszkańców i środowisko http://www.wszop.edu.pl/do-pobrania/pobierz,27,3,0?fp=./media//Zeszyty%20naukowe/Nr%206/Wytw%C3%B3rnie%20mas%20bitumicznych%20dla%20drogownictwa%20%E2%80%93%20problemy%20lokalizacji%20i%20oddzia%C5%82ywania%20na%20mieszka%C5%84c%C3%B3w%20i%20%C5%9Brodowisko.pdf Szybki rozwój krajowej sieci drogowej jest jednym z priorytetów współ- czesnej gospodarki. Niezbędnym surowcem do budowy dróg są mieszanki mineralno-asfaltowe, wykorzystywane do układania nawierzchni drogowej. Produkcja tego surowca odbywa się w wytwórniach mas bitumicznych. Duży popyt na ten produkt sprawia, że obiekty tego typu coraz liczniej pojawiają się w krajobrazie już nie tylko stref przemysłowych wielkich miast, ale również w mniejszych miejscowościach. Szerokie spektrum oddziaływań na tereny są- siednie otaczarni rodzi wiele konfliktów społecznych i protestów okolicznych mieszkańców. Uciążliwości związane są głównie z emisją szkodliwych substancji, hałasem związanym ze specyfiką produkcji i wykorzystywanym materiałem (dotyczy to głównie kruszyw skalnych, które do produkcji muszą być dowożone, magazynowane, sortowane i transportowane), transportem samo- chodowym dowożącym na teren zakładu surowce i odbierającym gotowy produkt, a także w sytuacjach, gdy instalacje powstają w rejonach wiejskich i rolniczych, zaburzony zostaje ład przestrzenny tych terenów.
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
opolak
opolaksprzeciw wytwórni blisko zabudowańl!!!!!!!6 lutego 2017 o 09:10
Takie zakłady budować po stronie wschodniej miasta i w dużej odległości. Wystarczy smog z kominów
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Ul. Cukrownicza
Ul. Cukrowniczasprzeciw wytwórni blisko zabudowańl!!!!!!!5 czerwca 2016 o 22:21
A kiedy zorganizowane zostanie to spotkanie z mieszkańcami które nam obiecywano?
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mieszkaniec
mieszkaniecUl. Cukrownicza7 czerwca 2016 o 08:14
spotkanie miało być w Boże Ciało hi hi ! moga potwierdzić to obecni na sesji. Tak burmistrz zorientowany jest w świętach kościelnych !
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
olo
oloUl. Cukrownicza5 czerwca 2016 o 22:58
na to spotkanie powinien iść burmistrz
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Rex
Rexsprzeciw wytwórni blisko zabudowańl!!!!!!!5 czerwca 2016 o 19:12
Dokładnie najważniejsze jest ludzkie zdrowie i to o nie trzeba się zatroszczyć.
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
plus za działanie i odwagę
plus za działanie i odwagę4 czerwca 2016 o 18:31
bardzo dobrze zrobił radny Kowalczyk. Widać kto troszczy się o dobro mieszkańców, a kto dba o interes firmy która ma budżet chyba 50-krotnie większy od Miasta Jawora. Wypchnąć tą lokalizację poza obręb zabudowań, tak aby w jak najmniejszym stopniu szkodziła ludziom. Niech robią drogę tak jak mówi radny, ale w oddalonym miejscu z poszanowaniem mieszkańców, którzy nie zamierzają się wyprowadzić z Jawora na 2-3 lata, aż zakończy się cała inwestycja
8 Lubię to: 8
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Ekodurnie
Ekodurnieplus za działanie i odwagę4 czerwca 2016 o 19:35
Ta. Najlepiej na słupie
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
h
hEkodurnie7 czerwca 2016 o 12:34
wystarczy opanować swoje emocje i trochę dorosnąć
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
zdrowie czy chwilowe dochody
zdrowie czy chwilowe dochodyEkodurnie4 czerwca 2016 o 20:01
zapytaj wójta Męcinki czy przyjmie do siebie taką "eko_wspaniałą_inwestycję". Dwa lata temu był przykład chyba spalarni na granicy Jawora i gm. Męcinka, co zakończyło się m. in. obale...iem poprzedniego wójta i wyborem bardziej prozdrowotnego
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
a nie mówiłem
a nie mówiłem4 czerwca 2016 o 17:29
jeśli sami o swoje miejsce w którym żyjemy nie zadbamy, to nikt o nie nie zadba. W całym kraju ludzie bronią się od takich inwestycji rękami i nogami, więc dlaczego Jawor ma dokonywać samozagłady na swoich mieszańcach. W Polsce są niechlubne przykłady jak wygląda w praktyce taka działalność i zdaniem wielu osób, różowo to wygląda jedynie gdy jest to na etapie starania się o wydanie pozytywnej decyzji środowiskowej. Po uzyskaniu zgody zaczynają się ujawniać prawdziwe problemy z tym związane dla lokalnej społeczności
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
jaworki
jaworki4 czerwca 2016 o 13:51
opatrzyły i znudziły nam się zdjęcia p. Bery , za dużo ich
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Ekolog amator
Ekolog amator4 czerwca 2016 o 13:44
Panie radny! Mieszkańcy Jawora! Człowiek wydziela średnio 500g dwutlenku węgla na dobę! Wystarczy to pomnożyc przez 1500 pracownilow mercedesa. Dojdzie do tego głos maszyn i inna chemia. Proponuje juz założyć fundacje "zielone płuca debila" i rozpocząć protesty przeciw budowie! Panie Kowalczyk czy się mylę?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
oj
ojEkolog amator7 czerwca 2016 o 07:29
pyskówka nie przystoi z takiego tematu
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
sary
saryEkolog amator4 czerwca 2016 o 16:15
1500 osób? na razie jest zero zatrudnionych. Twój tok myślenia prowadzi do zaproponowania mieszkańcom Jawora eutanazji bo przecież też oddychają. Zrozum, że życie ludzkie jest bezcenne i nie ma wartości za które można je kupić, a ta wytwórnia masy zdecydowanie wpłynie niekorzystnie na zdrowie
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Ekodurnie
Ekodurniesary4 czerwca 2016 o 19:36
A ty to wiesz bo badasz takie inwestyche od lat... debile...
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
dul
dul4 czerwca 2016 o 11:57
zwolennicy tej wytwórni rozumują tak: mieszkaniec jest stroną dla Gminy, ale tylko gdy musi płacić podatki, w innym wypadku nie ma nic do powiedzenia. A powiem wam że ma i to wiele bo chodzi o jego dobytek
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
sceptyk
sceptyk3 czerwca 2016 o 22:59
Tylko czekać, jak pojawią się protesty przeciwko inwestycji "Mercedesa", bo to przecież też w pobliżu ulic Cukrowniczej, Zachodniej i Starojaworskiej...
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
abc
abcsceptyk4 czerwca 2016 o 16:15
Niektórzy trzymają się zasady : Moja chata z kraja, a głos podnoszą tylko wtedy, kiedy im coś zagraża . Sceptyk pewnie tak by zrobił . Mieszkańcy Starojaworskiej mają rację.
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
...
...sceptyk3 czerwca 2016 o 23:42
Nie ironizuj.Gdybyś mieszkał na Cukrowniczej pewnie też byś protestował.
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Mieszkaniec
Mieszkaniecsceptyk3 czerwca 2016 o 23:41
Nie zartuj sobie z powaznej sprawy. Ludzie tam mieszkają od dziesięcioleci a jak mówią jeszcze nikt tak nie próbował z nimi postąpić. Dotarłeś do danych? wiesz że ta wytwórnia może wytwarzać ponad 300 ton na godzinę masy co licząc na szybko daje kilkanaście ciężarówek co godzinę które gdzieś muszą to dowieźć po naszych drogach. Jestem za budowa S3, ale nie za koszt utraty zdrowia
10 Lubię to: 10
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Kasia
Kasia3 czerwca 2016 o 21:15
Takie instalacje funkcjonują w miastach. Moim zdaniem argumenty radnego są wyolbrzymione.... być może pod cele polityczne. Tak mi to niestety wygląda. ...
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
to nie jest śmieszne
to nie jest śmieszneKasia3 czerwca 2016 o 23:34
Mogą istnieć, ale nie w NASZYM mieście !!!!!! jeszcze mało dookoła nas choruje osób?
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
guliwer
guliwerKasia3 czerwca 2016 o 22:02
jakie cele polityczne/, pomyśl trzeźwo. Kto sam siebie zatruwa? Nawet zwierzęta wzajemnie o siebie dbają
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Urzędnik
Urzędnik3 czerwca 2016 o 21:12
No to chcecie S3 czy nie? ??? Przecież muszą wytworzyć masę.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
jaworki
jaworkiUrzędnik4 czerwca 2016 o 14:03
Najlepiej pod twoim oknem ;
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Właśnie tak!
Właśnie tak!Urzędnik3 czerwca 2016 o 22:07
Niech tworzą ale zdała od zabudowań mieszkalnych!
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
zdezorientowany
zdezorientowany3 czerwca 2016 o 20:06
Ale o co chodzi? przeciez burmistrz już na fejsiku jakiś czas temu ogłosił, że wytwórni mas bitumicznych w starym jaworze nie będzie....o co radnemu K. K. chodzi?
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
rezlista
rezlistazdezorientowany3 czerwca 2016 o 21:03
bo tu chodzi o ferment
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
R
Rrezlista7 czerwca 2016 o 07:37
a może statystykę zachorowań na RAKA
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
...
...zdezorientowany3 czerwca 2016 o 20:43
Różne rzeczy na fejsiku ogłaszał...
8 Lubię to: 8
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Daria_L
Daria_L3 czerwca 2016 o 18:01
faktem jest że takie inwestycje są niechciane przez lokalne społeczeństwo, bo to zawsze ładnie wygląda tylko na papierze, w słupkach, statystykach, a później rzeczywistość jest niestety bezlitosna pokazująca że gdzie pieniądz rządzi tam nie ma miejsca na sentymenty, ludzkie uczucia, zdrowie, itd. Gorąco liczę, że moja radna też się w tej sprawie wreszcie wypowie, bo sprawę jak mówią ludzie mieszkający koło byłej cukrowni, ktoś tu chce po cichu zamieść pod dywan, a sprawa ta dotyczy wszystkich mieszkańców naszego grodu
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
abc
abc3 czerwca 2016 o 17:23
Co to znaczy ( pierwsze zdanie artykułu ) : próbna wytwórnia mas bitumicznych ? Dlaczego próbna ? Na próbę postawiona . Postawiona , potem rozebrana ? Stanie , to stać będzie i środowisko zatruwać .
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Ojjjj
Ojjjjabc3 czerwca 2016 o 20:02
Ojjj czepiasz się... Nasz Rząd też jest przecież tylko "na próbę" ;)
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
oj
ojOjjjj4 czerwca 2016 o 12:20
I nasi włodarze załapali się na próbę. A co będzie to się okaże.
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
radny
radnyabc3 czerwca 2016 o 19:14
To pytanie do "WIR-mena", bo to on użył takiego zdania.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
xXx
xXx3 czerwca 2016 o 15:55
Czy ktokolwiek z wypowiadających się na tym forum w ogóle zna proces budowlany, np. w jakiej kolejności uzyskuje się decyzje środowiskowe, pozwolenie na budowę? Czytając te wypowiedzi mam wrażenie, że nie i z tego wynikają te wszystkie komentarze. Radze poczytać i się douczyć na jakim etapie wnioskuje się o decyzję środowiskową, a dopiero później rwać szaty i płakać na forum.
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
nauczyciel
nauczycielxXx3 czerwca 2016 o 16:39
xXx a co ty taki anonimowy? Procedura jest prosta, w skrócie inwestor uzyskuje pozytywną decyzję środowiskową od gminy, gdzie mieszkańcy powinni mieć jeszcze coś do powiedzenia, następnie występuje następnie z wnioskiem o pozwolenie na budowę i zaczyna się przygoda. Proszę poczytaj na internecie co dzieje się gdy tacy mądrale jak ty pouczają mieszkańców, co i gdzie mogą mówić i jak powinni robić. Dla wielu miast było już za późno gdy dana gmina oczarowana inwestorem zgadza się na wszystko, a później gdy wychodzą ludzie przed spychy i chcą być zauważeni oraz wysłuchani, mówi im się "gdzieście byli gdy była wydawana decyzja środowiskowa w gminie?"
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Mieszkaniec Starojaworskiej
Mieszkaniec Starojaworskiej3 czerwca 2016 o 13:43
Mieszkańcy są oburzeni. Pytają kto czyta ogłoszenia na słupie? Dlaczego nawet radni o tym nie wiedzieli? Ta sprawa z tego co wiem nie była poruszana na żadnej z komisji, również nie wiedzieli o tym członkowie komisji gospodarki i rozwoju, którą temat chyba najbardziej dotyczy. Burmistrz mówi o konkursach i zawodach sportowych, a o tak dużej inwestycji nie powiedział!
11 Lubię to: 11
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
asfalt
asfalt3 czerwca 2016 o 13:22
Jak jedzie się na północ Polski to widać, że takie wytwórnie asfaltu powstają w szczerym polu z dala od zabudowań, z dala od zbiorników wodnych, itd. Ale w Jaworze musi być inaczej, dla jakiś wątpliwych dochodów próbuje się "podrzucić" mieszkańcom na podwórku taki prezent. Gdzie tu logika
10 Lubię to: 10
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
bolo
bolo3 czerwca 2016 o 11:33
Ja już nie wiem czy część radnych jest głupia tak z siebie czy im za za płacą? Według ich teorii(?) takich wytwórni w ogóle nie powinno być.Nigdzie!. Mamy XXI wiek i technologię która pozwala na produkcję tego typu mas w pobliżu zabudowań ludzkich.Przecież Ci ludzie działają przeciw swoim wyborcom. Nie budować nic,nie wpuszczać żadnych inwestorów a kasa do budżetu miasta spadnie z nieba.Straszcie ludzi dalej a niedługo będziecie z własnej kieszeni płacić zapomogi bo tenże budżet nie jest z gumy.(cyt)"Gospodarka głupcze gospodarka".
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Wiki
Wikibolo3 czerwca 2016 o 15:26
Cieszę się, że ktoś staje w obronie mieszkańców. Mówi się że ma być to czasowa inwestycja, ale znając życie to S3 będzie się budowała i budowała, opóźnienia, nieprzewidziane sytuacje, a Wytwórnia będzie musiała dostarczać przez ten cały czas surowiec na drogi. Jeśli okaże się że zakończy się np. w 2019 lub 2020 to będzie oznaczało minimum 4 lata wdychania tego co ulotni się przez komin, a czuć to będą nie tylko wszystkie zabudowania wzdłuż ul Starojaworskiej, ale i Os. Przyrzecze. Powiem wam że życie ludzkie i zdrowie jest o wiele więcej warte niż chęć zarobienia.
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
a
aWiki3 czerwca 2016 o 16:47
no oczywiście, bo postawią wytwórnię i będą na okrągło robić asfalt, mimo, że najwcześniej za 1,5 - 2 lata będą mieli dopiero gdzie go układać. Więcej zanieczyszczeń będzie z pracy ciężkiego sprzętu przy budowie.
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Jarek
Jarekbolo3 czerwca 2016 o 15:06
grupa mieszkańców żąda konsultacji publicznych w tej sprawie!
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
kulczyk
kulczykbolo3 czerwca 2016 o 14:49
bolo daj sobie na wstrzymanie. Na Starym Jaworze zebrano już 400 podpisów przeciw tej lokalizacji inwestycji. Kolejne dzielnice dołączają się do protestu, za chwilę będzie to samo co w Legnickim Polu, blokowanie ulic, taczki pod urzędem. A radnych proszę o zainteresowanie się wreszcie tym tematem.
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
MY
MYbolo3 czerwca 2016 o 12:02
GOSPODARKA I KLAPKI NA OCZY,TAK MA WYGLĄDAĆ
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
dan
danbolo3 czerwca 2016 o 11:57
Nikt tu nie mówi, że nie ma być nigdzie tej wytwórni. Z tego co piszą na elegnickim burmistrz też jest przeciw tej wytwórni przy cukrowniczej...
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Grażka
Grażkadan3 czerwca 2016 o 18:48
Ha ha ha Tak teraz to jest przeciw kiedy zadyma się zrobiła i zgrywania bohatera. Wcześniej lokalizacja z burmistrzem z pewnością była ustalana. Sam inwestor bez wcześniejszych ustaleń i obietnic nie zadecydował o lokalizacji.
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
OOOO
OOOO3 czerwca 2016 o 10:12
Najważniejsze w tym wszystkim, że wreszcie radny O. się wypowiedział.
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Miłośnik industrializacji wsi Jawor
Miłośnik industrializacji wsi Jawor3 czerwca 2016 o 09:55
Najgorzej że w wyniku cywilizacji nawet najgorszy dureń umie czytać i pisa i zabiera głos. Panie Bera, podpisuj Pan zgode niech działają. Niech zapłacą za to podatek należny, niech sie dzieje. Debilom przeszkadza wszystko. Począwszy od wytwórni mas bitumicznych a na elektrowniach wiatrowych i słonecznych kończąc.
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
bubu
bubuMiłośnik industrializacji wsi Jawor3 czerwca 2016 o 13:52
a chciałbyś mieć taki zakład za płotem?
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Romek
RomekMiłośnik industrializacji wsi Jawor3 czerwca 2016 o 13:32
takie decyzje powinny być skonsultowane z mieszkańcami bo wyjdzie na to, że nastąpi degradacja lokalnego środowiska, mieszkańcy odczują to na własnej skórze, wpływy będą mizerne, a korzyści i zyski z tej lokalizacji będą widoczne ale tylko dla właściciela wytwórni masy bitumicznej. Za 3-4 lata zmyje się on z Jawora pozostawiając w takim stanie otoczenie na którym nikt przez wiele lat nie będzie chciał zainwestować. Tak było już w wielu miejscach Polski, więc tym razem niech Jawor uczy się na błędach innych. Pozdraiwam
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
jaworzanka
jaworzanka3 czerwca 2016 o 09:35
Nie wszystko za kazdą cene. Jesli coś zagraża zdrowiu jaworzan to lepiej dmuchać na zimne. Mieszkam na osiedlu i chciałabym spokojnie otwierać okna by przewietrzyć mieszkanie a nie wąchać smrody, kiedy np rolnicy wyrzucają obornik na pola. Smród jest wtedy nie do wytrzymania....
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
maks
maksjaworzanka3 czerwca 2016 o 14:12
Przyznaję, że jest tu jeden problem – problem z komunikacją ze społeczeństwem. W moim mniemaniu to uchybienie względem mieszkańców.
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
jaworzanin
jaworzaninjaworzanka3 czerwca 2016 o 11:11
Nie przesadzaj , nie przesadzaj : )
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
radny
radny3 czerwca 2016 o 09:00
No już się bałem, że burmistrz powie, że przez Kowalczyka "stanie" S-3.
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mieszkaniec Jawora 33
mieszkaniec Jawora 333 czerwca 2016 o 08:55
Panie Krzysztofie, tak trzymać. I proszę jeszcze ciągle przypominać burmistrzowi Berze o jego obietnicach wyborczych. Bo na razie tylko widać "inwestycje skwerkowe", sadzenie drzewek i kosze na śmieci, no i (od czasu do czasu) tę "nieszczęsną" zamiatarkę za ponad 600 tys. zł. Pozostali radni, z małymi wyjątkami, zapomnieli chyba jak należy wypełniać mandat radnego.
13 Lubię to: 13
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
lolo
lolo3 czerwca 2016 o 08:43
Ten artykuł to promocja radnego Kowalczyka? Wpłynął wniosek, więc raczej naturalną rzeczą jest, że będzie toczyć się postępowanie administracyjne. Jak złożę wniosek w sprawie budowy kosmodromu w Jaworze, to też będzie artykuł - "Nie chcemy kosmodromu w Jaworze"? :)
8 Lubię to: 8
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Do lolo
Do lolololo3 czerwca 2016 o 08:48
Ot taka tania sensacja dla ludu, a przy okazji kilka osób liczy, że na tym kapitał polityczny zbije.
8 Lubię to: 8
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
@
@Do lolo3 czerwca 2016 o 08:57
To chyba więcej osób tak myśli: http://e-legnickie.pl/wiadomosci-z-regionu/jawor/4113-stop-produkcji-asfaltu-czy-wladze-miasta-pomoga
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Chroń nas boże przed debilami
Chroń nas boże przed debilami3 czerwca 2016 o 08:31
Niech radny Kowalczyk od razu zacznie protesty przeciwko lokalizacji w tym gównomieście mercedesa i budowie s3 w ogóle. Sam dwutlenek węgla wydychany przez 700 pracowników mercedesa, emisja spalin aut które będą ich dowozić do pracy, hałas, obniżenie wartości działek no po prostu tragedia....
8 Lubię to: 8
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
jaworzanka
jaworzankaChroń nas boże przed debilami3 czerwca 2016 o 09:38
do chroń nas...radny Kowalczyk to jeden z baaardzo niewielu radnych naszego miasta, który bardzo dobrze pełni swoja misję. Popieram p. Krzysztofie pana w kazdym wzgledzie!
16 Lubię to: 16
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
bolo
bolojaworzanka3 czerwca 2016 o 11:39
Popieram p. Krzysztofie pana w kazdym wzgledzie! W każdym? Co na to jego żona?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Patryk
PatrykChroń nas boże przed debilami3 czerwca 2016 o 08:39
Czy innym jest fabryka silników a czym innym wytwarzanie mas bitumicznych. Jeśli nie widzisz różnicy, to nie ma o czym rozmawiać.
14 Lubię to: 14
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
obserwator
obserwator3 czerwca 2016 o 08:15
otaczania 370 t na godzinę to smród hałas setki ciężarówek z grysami mączką bitumem itp. Jeżeli gmina wyda pozytywna decyzje to będzie jeden z największych błędów i działań na niekorzyść mieszkańców. Kowalczyk zareagował prawidłowo !
17 Lubię to: 17
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Xxx
Xxx3 czerwca 2016 o 07:46
Radny Kowalczyk na burmistrza!
18 Lubię to: 18
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
anna
annaXxx3 czerwca 2016 o 14:09
umrę za śmiechu...
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
adam
adamanna3 czerwca 2016 o 14:13
nie umieraj , smutno będzie bez ciebie
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
bolo
boloXxx3 czerwca 2016 o 11:36
Chyba Wąchocka !
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
adam
adambolo3 czerwca 2016 o 17:25
bolo na burmistrza : ) chyba Pacanowa. I co ? Przyjemnie ci ?
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
radosna
radosnabolo3 czerwca 2016 o 14:36
a Ty w nim mieszkasz :)
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. jawor24h.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.