Wtorek, 19.03.2024 130

 

Pliki cookies 03:40
Serwis korzysta z plików cookies i innych technologii automatycznego przechowywania danych do celów statystycznych, realizacji usług i reklamowych. Korzystając z naszych stron bez zmiany ustawień przeglądarki będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na temat zarządzania plikami cookies znajdziesz w Polityce prywatności.
Reklama
Baltic Home

Wsparli starostę, nie rodzinę

Zdecydowanie bardziej emocjonująco niż można było się tego spodziewać było na poniedziałkowej nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej. Tym bardziej, że poprzednia sesja nadzwyczajna trwała niespełna dziesięć minut.

Dyskusję wywołało nagłe wygospodarowanie środków z jak się wydawało przeciążonego budżetu. Na sesji rada podjąć miała uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji Powiatowi Jaworskiemu. Wszystko ze względu na to, iż powiat niespodziewanie otrzymał wsparcie od wojewody na remont chodnika przy ul. Słowackiego, a z powodu braku wolnych środków w budżecie, zwrócił się o wsparcie do gminy.

To miasto w ramach współpracy miało sfinansować należące do powiatu zadanie, zaś starostwo zrewanżować miało się przy przyszłorocznych inwestycjach. Chodziło o ponad 165 tysięcy złotych. Radny Krzysztof Detyna wrócił jednak do sprawy jednej z rodzin wielodzietnych, mającej piętnaścioro dzieci, która od dłuższego czasu czeka na przystosowanie przez miasto budynku, tak by rodzina mogła w nim zamieszkać.

Kwestię tę radny Detyna poruszył już na piątkowej Komisji Gospodarki i Rozwoju Miasta. - Ostatnio pan Panasiuk powiedział, że nie ma pieniędzy w budżecie. Po ostatniej komisji pogodziłem się z tym brakiem środków. Teraz okazuje się, że albo jesteśmy okłamywani albo ktoś robi nas nie powiem jak. Powiem szczerze, że jestem zawiedziony, ponieważ dla ludzi potrzebujących nie ma pieniędzy, a na taką inwestycję, nie mówię, że nie jest dobra, na chodnik nagle pieniądze się znajdują. To państwo oceniają, to państwo będziecie opiniować. Jestem oburzony tym, że z dnia na dzień znajdują się pieniądze, których dla potrzebujących nie było. - mówił wówczas Krzysztof Detyna.

Pieniądze zostały zaoszczędzone z powodu niskich stóp procentowych, co pozwoliło zaoszczędzić przy spłacie odsetek. Skarbnik miasta, Anna Kołodziej podkreślała, że decyzja na co przeznaczone zostaną pieniądze jest zawsze w gestii burmistrza i nikogo więcej. Zauważała, że pieniądze te można wydać na dowolny cel. Ostatecznie komisja zaopiniowała wniosek pozytywnie głosami radnych Kobesa, Szynkler, Kowalczyka, Dynowskiego, Oślaka i Ziółkowksiego. Wstrzymała się radna Świderska, a przeciw był radny Detyna.

W trakcie poniedziałkowej sesji to właśnie Krzysztof Detyna rozpoczął dyskusję. - Zebraliśmy się tutaj, aby przekazać powiatowi prawie 170 tysięcy na realizację zadania przebudowy chodnika. Myślę, że większość z państwa pamięta jakie były reakcje na składane interpelacje. Ambitne plany radnych i dobre pomysły kończyły się zazwyczaj tym, że tłumaczono brakiem środków w budżecie. Podobnie było w sprawie, którą przedstawię za chwilę. Jak powiedział jeden z urzędników 150 tysięcy w budżecie nikt nie znajdzie. Jednak pieniądze w budżecie się znalazły i to niemałe. Teraz te 170 tysięcy burmistrz obiecał panu staroście. Nie wiem czy pamiętacie, ale prasa napisała, że ostatnio wszyscy zaopiniowaliśmy pozytywnie ten projekt. To ciekawe jak niektóre media próbują wywierać presję. Jednak myślę panie burmistrzu, że najpierw trzeba by było spełnić wcześniejsze obietnice, złożone 9 miesięcy temu. W połowie grudnia 2014 roku spotkał się pan z pewnym małżeństwem, które dzisiaj gości na sali i na tym spotkaniu przedstawili panu swój problem z przeciągającym się terminem przekazania im mieszkania przy ul. Chrobrego. Spotkaliście się później po kilku dniach, 19 grudnia. Na tym spotkaniu padły bardzo ważne słowa i deklaracje. Utrzymał pan w mocy obietnice poprzednika, pana Urbańskiego, który obiecał, że budynek zostanie przebudowany. Obiecał pan nawet zabezpieczyć środki w budżecie na ten cel i obiecał pan przekazać ten lokal całej rodzinie, do końca maja-czerwca, być może lipca. Mamy już wrzesień i tak naprawdę to co możemy powiedzieć to to, że kompletnie nic w tej sprawie jeszcze się nie ruszyło. Małżeństwo, które rozmawiało już z kilkoma radnymi straciło nadzieję. Jako radni powinniśmy walczyć o ludzi. O chodnik także, ale przede wszystkim o ludzi. - mówił Krzysztof Detyna.

- Artykuł 18 Konstytucji RP mówi: Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzicielstwo, macierzyństwo znajdują się pod ochroną oraz opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Jeżeli małżeństwo i rodzicielstwo znajduje się pod ochroną, to jako gmina powinniśmy o takie rodziny zadbać w pierwszej kolejności. To jest nasz obowiązek. - dodawał radny Detyna. - Ta właśnie rodzina zwróciła się do pana panie burmistrzu i pan do pierwszego półrocza tego roku obiecał sfinalizować całe przedsięwzięcie. Niestety historia z odwlekaniem sprawy powtórzyła się, co wywołało u tych państwa frustrację i brak wiary w obietnice składane przez urzędników państwowych. Dlatego zwracam się do rady o odrzucenie wniosku o przesunięcie środków na przebudowę istniejącego chodnika i przekazanie około 56 tysięcy, na rozpoczęcie prac instalacyjnych. Mój kolega mówił zawsze, że słowo jest droższe od pieniędzy. Ile słowo dane przez pana jest dzisiaj warte panie burmistrzu?

- Temat oczywiście jest złożony i nie tak prosty jak widzi to pan radny. Na pewno nie jest tak banalny, aczkolwiek zawsze najłatwiej bazować na resentymentach. Rodzina czy chodnik to jest takie banalne. Tego typu kwestie zawsze są podszyte pewnym podtekstem. Kierowane do mnie pytania w tym kontekście są o tyle ciekawe, że jestem burmistrzem wszystkich mieszkańców. Wszystkich mieszkańców mamy około 24 tysiące. Chciałbym się odnieść do kilku rzeczy wcześniejszych. Komentowanie czy ktoś jest słuszny, nie słuszny to w ogóle pomijam. Na ostatniej sesji z moich ust padło jasne pytanie do państwa. Proszę państwa radnych o wyrażenie swojej opinii w temacie przekazania tych środków. Czy ja jako burmistrz mogę przygotowywać te materiały. Jeśli ktoś z państwa jest przeciw, ma głos odrębny, to proszę go zabrać. Ja mam wrażenie, że byliśmy na innych sesjach. Trzeba było protestować. Wstać i powiedzieć: nie chcę. – odpowiadał burmistrz Emilian Bera.

- Zgłosiłem wniosek, żeby skierować to do dyskusji w komisji, a nie żeby podejmować decyzję bez przemyślenia. Uważam, że jeżeli nie zostało to przegłosowane, każdy z osobna nie wyraził zdania, to nie można powiedzieć o wyrażeniu zgody. Jeżeli jest uczciwe podejście. – błyskawicznie ripostował Krzysztof Detyna, nie dając wyprowadzić się z równowagi.

- Ja się będę trzymał swojego zdania. Zadałem pytanie czy ktoś jest przeciwny. Proszę na przyszłość, jeśli ktoś ma swoje zdanie można je wyrazić. To działa w obie strony. Nie padł żaden sprzeciw. – upierał się burmistrz Bera, pytając chwilę później skarbnik gminy, Anny Kołodziej, czy w budżecie były zabezpieczone środki na remont domu dla rodziny wielodzietnej.

- My nie nazywamy zadań. Dajemy łączną kwotę dotacji dla Zarządu Lokalami Komunalnymi. – podkreślała skarbnik. Dopytywana przez burmistrza stwierdziła, że to ZLK decyduje na jaki cel przeznaczyć otrzymane od miasta pieniądze.

- Nic się jeszcze nie zamknęło. Natomiast, jeśli mamy 100 tysięcy przeznaczone na Zarząd Lokalami Komunalnymi, to niech pan pójdzie do mieszkańców starej zabudowy i będzie pan z panią dyrektor Grajek tłumaczył, że ci państwo nie otrzymają pieniędzy na zaplanowane remonty, bo cała kwota, która została na to przeznaczona idzie dla jednej rodziny. Ja już nie wspomnę, że gmina zrobiła bardzo wiele, bo przekazała na ten cel budynek przy ul. Chrobrego. – dodawał chwilę później burmistrz Bera. Smaczku całej sprawie dodaje jednak fakt, iż w przypadku remontu dla rodziny wielodzietnej inwestorem nie jest ZLK, lecz sama Gmina Jawor, co zaznaczała też dyrektor Ewa Grajek.

Według burmistrza pieniądze na remont budynku miały zostać zabezpieczone w budżecie na 2016 rok, a teraz priorytetem jest dotrzymanie dżentelmeńskiej umowy ze starostą, by nie przepadły pieniądze z dotacji od wojewody. - W 2014 roku zostaliście zapewnieni, że te środki na remont mieszkania otrzymacie, przy czym w grudniu przychodzi do mnie wielu mieszkańców z miasta i zaczyna dopytywać się o różne kwestie. Zawsze pani skarbnik się pytam czy te środki zostały zabezpieczone. Żadne środki z tego typu zadań nie były zabrane. Tych pieniędzy nie było. W związku z tym, że to wymaga nowego budżetu, państwo radni będziecie mieli pod rozwagę. Żadna sytuacja nie jest taka prosta. – dodawał burmistrz.

Emilian Bera nie zdawał sobie bowiem sprawy, jakiego „asa z rękawa” wyciągnie radny Detyna.

- Żeby odświeżyć pamięć panu burmistrzowi, zacytuje co burmistrz obiecał rodzinie, przypominam, że był to 2014 rok: biorę państwa pod uwagę w przyszłym roku. Przygotujemy lokal i to co by państwu odpowiadało, że ten lokal będzie utrzymany, tak jak było mówione. Będzie wszystko przygotowane i zrobione. Na pewno państwu pomożemy, nie ma problemu z naszej strony. Zabezpieczymy środki w budżecie, który zostanie teraz uchwalony i później przekażemy państwu to mieszkanie. Jeżeli będzie to możliwe maj, będziemy się starali jak najszybciej to zrobić. Czerwiec, początek lipca, w tych najbliższych miesiącach będzie to zrobione. Nie mówimy o żadnych latach, przeciąganiach. W najbliższym możliwym terminie państwo otrzymają to mieszkanie. – Krzysztof Detyna cytował wypowiedź burmistrza, z grudnia 2014 roku.

- Panie burmistrzu to nie jest manipulacja, tylko cytat, więc mówienie, że państwo otrzymają to mieszkanie w 2016 roku, a być może znów będzie jakiś problem, jest niedotrzymaniem obietnicy. Powołuję się na pańskie słowa, nie manipuluję. Jeżeli chodzi o pieniądze, pieniądze się znalazły, ale w moim przekonaniu należy najpierw spełnić pierwszą obietnicę, żeby dotrzymywać tych dżentelmeńskich umów z panem starostą. Uważam, że jeżeli mielibyśmy dzisiaj zagłosować za tą inwestycją, żeby dołożyć się poważną kwotą do tego zadania, w moim odczuciu, żeby rodzina nie czuła się poszkodowana, panie burmistrzu, proszę skorzystać ze swojej rezerwy, by pomóc tym państwu. Oczywiście to jest pańska decyzja, jak każda, ale chciałbym powiedzieć, że bez tej pańskiej deklaracji nie mogę zagłosować za tą inwestycją, dlatego, że państwo byli pierwsi. I nie mówię tu o jakiś sentymentach, tylko o normalnych zasadach. Uważam, że odwracanie kota ogonem jest nie w porządku. – kontynuował radny.

Jak się okazało małżeństwo nagrało burmistrza w trakcie spotkania z włodarzem miasta. Wywołało to nie mały szok na sali, który spotęgowały jeszcze niewiarygodne wręcz tłumaczenia burmistrza, którego wypowiedź nie trzymała się kompletnie niczego. - Ja z tego cytatu jestem dumny. Jak pan mi go da, to go jeszcze raz odczytam i zrobię normalną interpretację, jak w pierwszej klasie, bo jest on banalnie prosty i odpowiadający na pańskie pytanie. Tam jest konkretna deklaracja. Państwo mnie nagrali, ok. To w dzisiejszych czasach jest spotykane. To jest nieodpowiedzialne i jest mi bardzo przykro. Nie mam się czego wstydzić w tym cytacie, ale muszę powiedzieć, że tak się nie robi, ale ok. Tam burmistrz Emilian Bera powiedział jedną rzecz, że w planowanym budżecie znajdą się te środki, bo się okazuje, że jesteśmy w oparach dziwnej sytuacji. – mówił Emilian Bera, upierając się przy tym, iż z cytatu wynika, że w 2014 roku obiecał rodzinie zabezpieczenie środków w budżecie, ale dopiero na rok 2016.

Swoje oburzenie nagrywaniem lokalnych polityków i urzędników, bo jak się okazało nagrywany był także były radny, a obecnie pracownik Referatu Gospodarki Mieszkaniowej Wydziału Gospodarki Komunalnej, zastępca naczelnika Tomasz Panasiuk. Ojciec rodziny stwierdził natomiast, że posunął się do tak desperackiego kroku ze względu na to, iż wielokrotnie był już w przeszłości oszukiwany i mamiony przez urzędników i miejskie władze, więc zrobił to by mieć dowód na swoje racje. Te słowa mocno dotknęły zastępcę naczelnika.

- Chciałbym wiedzieć czy ma pan jeszcze inne nagrania ze mną w roli głównej. Jeżeli pan je ma to proszę je udostępnić publicznie i wtedy dowiemy się, na jakim etapie został pan oszukany, bo ja naprawdę nie czuję ani krzty winy w tym co zrobiłem do tej pory i uważam, że nie ma pan podstaw, aby tak sądzić. Oczekuję przeprosin. – mówił Tomasz Panasiuk.

Burza trwała dalej. Głos zabrał m.in. radny Kowalczyk. – Inwestorem w tym przypadku byłaby gmina. To gmina powinna zabezpieczyć te środki w budżecie, a nie zmuszać Zarząd Lokalami Komunalnymi. Trzeba było poszukać środków w innych działach. Nawet na komisji mówiliśmy, że powinniśmy pomóc. To jest wyjątkowa sytuacja. Niestety do tej pory nie zrobiliśmy nic w tym temacie. Jest dobra wola wszystkich, ale nie ma przesunięcia do przodu. – mówił radny Krzysztof Kowalczyk.

Chwilę później ponownie głos zabrał Tomasz Panasiuk, po wystąpieniu którego do dyskusji włączyła się radna Ewelina Szynkler, chcąc zakończyć debatę w tej sprawie. Z kolei radna Gaszyńska złożyła nawet wniosek o zamknięcie dyskusji. Na zakończenie do sprawy chodnika przy ul. Słowackiego odniósł się wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Grzegorz Olszewski: - Byłem tam dzisiaj, oglądałem ten chodnik. Czy jest potrzeba zrobienia? Na pewno tak, ale też uważam, że jeżeli wybieramy inwestycje, to oglądajmy te inwestycje jak one wyglądają. Zróbmy priorytety, tam gdzie są chodniki w dużo gorszym stanie. Myślę, że ten chodnik trzeba zrobić, ale są inwestycje, które trzeba zrobić w pierwszej kolejności. – zauważał wiceprzewodniczący Olszewski.

Ostatecznie za przeznaczeniem pieniędzy na remont powiatowego chodnika zagłosowało 17 radnych, Krzysztof Detyna był przeciw, zaś w głosowaniu nie uczestniczył radny Pawlinow. Na sesji zabrakło radnych Jankowskiego i Wieczorka. Z kolei obecni byli przedstawiciele zarządu powiatu, wicestarosta Arkadiusz Baranowski i radny Stanisław Witek, którzy przysłuchiwali się obradom.

Komentarze (90)


Proszę zachować komentarze zgodne z regulaminem oraz zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami. Informujemy, że Administratorem poniższych danych osobowych jest DJAmedia Sp. z o.o., Piotrowice-Osiedle 16, 59-424 Męcinka. Dane osobowe zostały przekazane dobrowolnie i będą przetwarzane wyłącznie w celu przesłania zamieszczenia komentarza na portalu. Bez wyraźnej zgody dane osobowe nie będą udostępniane innym odbiorcom danych. Osoba, której dane dotyczą ma prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania i usuwania poprzez kontakt z Administratorem: kontakt@jawor24h.pl.

Zaloguj się, aby korzystać ze wszystkich funkcji komentarzy.

Dowiedz się więcej

PIS
PIS13 września 2015 o 14:57
Do żygam. Jeżeli jesteś taki czysty to podpisz się nazwiskiem. Wychowany jesteś w BUSZU. Inżynierowie to Ci spod budki z piwem. Pozdrawiam.
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
żygam
żygamPIS13 września 2015 o 19:06
No i właśnie dlatego nie widzę sensu dalszej rozmowy...z gównem nie ma co nawet próbować rozmawiać - rozmowa ma na celu osiągniecie konsensusu, tu oczywiście rozmowa na jakiekolwiek argumenty nie zadziała...to jest chyba taka wrodzona (lewacka) głupota. BTW: pod komentarzami jest przycisk "Odpowiedz" - warto poczytać do czego służy.
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
PIS
PIS13 września 2015 o 06:23
Do żygam. Spoglądnij w lustro i zadaj sobie pytanie co Ty zrobiłeś dla Polski? Zapewniam Cię,że lustro będzie brudne.
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
żygam(specjalnie z błędem)
żygam(specjalnie z błędem)PIS13 września 2015 o 12:55
Czyżby fanatyk PIS? Pseudokatolickie zacofanie, żyjące na garnuszku państwa? Ja rozumiem rozwój tego kraju przez tworzenie miejsc pracy, nowych technologii. I to co ja zrobiłem to zatrudniam 10 inżynierów, eksportuje na cały świat(głównie USA i Niemcy) innowacyjne technologie, płacę spore podatki... ...najgorsze co może, być to właśnie nieroby, które liczą na to, że to państwo musi im wszystko zapewnić, bo się należy. Cholerna PiSowska lewica...PIS jest bardziej lewicowym od Palikota...ale ciemnota tego nie zrozumie.
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
GJ
GJ12 września 2015 o 17:44
Zjednoczona Lewica zarejstrowała swoje listy. Nr 10 Paweł Baczmański z Bolkowa.
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
żygam
żygamGJ12 września 2015 o 21:36
Wstyd...lewactwo z PiS, PO, SLD czy PSL już za dużo w tym kraju złego narobiło..
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
radny
radny12 września 2015 o 14:05
Do Afery-chyba byłeś nie na tej ulicy, za cmentarzem nie ma już w ogóle chodnika, chyba, że ktoś położył go dziś w nocy.
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Ola
Ola12 września 2015 o 13:45
Do hi.Pawle i Krzysztofie czemu nie napiszecie, że Jaworzanka Ela Stępień ma ,,jedynkę" u Petru?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mieszkanka
mieszkankaOla13 września 2015 o 21:32
Czy Pani Ela zakończyła karierę w banku w Legnicy?Czy jest naszą mieszkanką?, proszę o zasługi?
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
logik
logikmieszkanka13 września 2015 o 22:13
Pani Ela mieszka w Kunicach, więc nie jest mieszkanką Jawora - proste!
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mieszkanka2
mieszkanka2mieszkanka13 września 2015 o 21:35
A Ty jakie masz zasługi?
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Korwin
KorwinOla12 września 2015 o 21:38
Nowoczesna PO
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
tomek
tomekOla12 września 2015 o 14:18
Taka informacja była już o listach nowoczesnej na tym portalu.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
DŁUGI
DŁUGI12 września 2015 o 09:44
Gratulacje dla redakcji tegoż portalu za obiektywizm, wolność słowa i możliwość jego wypowiedzenia w komentarzach. Szkoda tylko, że nie można dodać komentarza pod artykułem o Detynie, który to znalazł się na listach Kukiza. Czyżby Pan radny Detyna i redakcja bali się komentarzy? Może radny Detyna ma coś do ukrycia? Mikrofon? Stosujecie metody z lat, które dawno za nami!!! PORAŻKA
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
tomek
tomekDŁUGI12 września 2015 o 12:16
Każdy może dodać artykuł na portalu i wybrać opcję z komentarzami bądź bez. Pan /Pani też. Zachęcamy
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Korwin
Korwintomek12 września 2015 o 21:40
Lepiej tak niż odwrotnie...czasem z wiekiem ludzie mądrzeją...PiS to kolejne lata ciemnej d***. Oby tylko kukizowcy nie brali za dużo spadochroniarzy...choć boja sie że za dużo już ludzi z lewicy wzieli.
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
allan
allantomek12 września 2015 o 15:38
Każdy może uciec z PiSu do Kukiza
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Krzyś nie nagrywacz.
Krzyś nie nagrywacz.DŁUGI12 września 2015 o 11:58
Przecież Krzyś i Pawełek to kolesie.Co tu się dziwić.Obiektywizm?Dlaczego nic nie napiszą że Jaworzanka Ela Stępień ma ,,jedynkę" u Petru?To jest sukces.Pawełka dziennikarstwo to wypracowania na poziomie przedszkola.A Krzyś niech idzie w ,, posły". Przynajmniej nie będzie szkodził naszemu miastu jak to do tej pory robi.
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
hi
hiKrzyś nie nagrywacz.12 września 2015 o 12:19
Boli, że nie możesz przyhejtowac; -) no nie? Pod jakimś nickiem:-)
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Olo
Olo10 września 2015 o 22:49
Paweł i Krzysiu.Wam już dziękujemy.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Afera
Afera10 września 2015 o 15:42
Chodnik jest w dobrym stanie. Nie ma konieczności remontu. Wyrzucone pieniadze w błoto. Starosta PSL, burmistrz PO - coś wam to mówi?
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
GównoNieMiasto
GównoNieMiastoAfera10 września 2015 o 17:28
Za to drogi w Jaworze to poziom afrykański. Lepiej tu wydać każdy grosz...
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Polak
Polak10 września 2015 o 12:38
Odwracacie kota ogonem sprzedajne Platfusy. Dbacie tylko o uklady polityczne. Nawet slowa prostego nie umiecie dotrzymać jak Tusk i ta kłamczucha Kopacz, co kopie na metr w głąb. Standardy PO.
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
PiS&PO Jedno Zło!
PiS&PO Jedno Zło!Polak10 września 2015 o 14:05
Jeśli jesteś za PiS bo myślisz, że to inni ludzie niż są w PO...to jesteś naiwna. Oni też nie dotrzymaja obietnic. Obietnice są dla głupszej częsci społeczeństwa. Lepiej głosowac na tych co mało obiecują, ale radykalnie.
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
anka
ankaPolak10 września 2015 o 13:18
Nie nerwuj się Aniu
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
ania
ania10 września 2015 o 10:56
Detyna startujesz do sejmu i na ludzkiej tragedii próbujesz zbić kapitał polityczny!!!!!
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
niania
nianiaania10 września 2015 o 12:55
Takich właśnie ludzi potrzeba w sejmie jak Detyna a nie sprzedawczyków cyników hipokrytów karierowiczów aferzystów z wiadomego ugrupowania
10 Lubię to: 10
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
LubieChlebToSobieZjem
LubieChlebToSobieZjem10 września 2015 o 09:57
A teraz drodzy internauci wyobraźcie sobie sytuację, w której Bera daje pieniądze rodzinie na remont, a zabiera kasę na chodnik powiatu. Ile jadu by się lało na Berę, bo nie wspiera powiatu. Moim zdaniem, przyprowadzenie rodziny na sesję i wprowadzenie zamieszania to świetnie zaplanowana prowokacja. Teraz nie bedzie się mówiło o tym, że Bera wsparł powiat. Będzie się za to mówiło, że Bera wolał remontować chodnik, z którego skorzysta duża liczba mieszkańców, niż wyremontować mieszkanie, z którego skorzysta tylko jedna rodzina. Jak widać po komentarzach, przyniosło to marny efekt. Wpisy i lajki dodaje wąskie grono osób powiązanych z pewną partią. Jak kto ktoś kiedyś powiedział: Żadne krzyki i płacze nas nie przekonają, że białe jest białe a czarne jest czarne.
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
wiktor
wiktor10 września 2015 o 09:31
Detyna mojej rodzinie też wyremontujecie dom za darmo? Może poszukasz sponsorów i sam zakasasz rękawy i tym "biednym" ludziom pomożesz? Krzyczeć to każdy potrafi, a ty próbujesz zbijać na ty kapitał polityczny przed wyborami w ktorych startujesz.
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
lilo
lilowiktor10 września 2015 o 13:34
To nie Detyna obiecywał tej rodzinie, że wprowadzi się do tego domu w maju...
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
gr
gr10 września 2015 o 08:51
decyzja wszystkich przydupasów burmistrza, szczególnie panie aż z zachwytu "piały" rumieńców dostały i ...
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
hugo
hugo10 września 2015 o 00:42
Dy-mi-sja, dy-mi-sja!!!
10 Lubię to: 10
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
emigrant
emigrant9 września 2015 o 21:44
Pan Panasiuk musi odejść!!!! Ciekawe czy temu Panu się należało mieszkanie od gminy????? Polska chory kraj, Jawor jest namiastką tego. Nie żałuję, wyjechałem z tego miasta i teraz wiem, że żyję
15 Lubię to: 15
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
j
jemigrant9 września 2015 o 22:29
Jak wyjechałeś to po co się odzywasz?
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mieszkaniec Jawora
mieszkaniec Jawora9 września 2015 o 19:03
Nie jestem zwolennikiem burmistrza, ale dlaczego gmina ma remontować mieszkania. Jest to przecież zadanie ZLK. Nie oceniam oczywiści, czy ktoś coś obiecywał. Poza tym nie wsparli starostę tylko zadanie, które będzie służyć mieszkańcom tamtej części miasta, w tym działkowcom.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
rozsądek
rozsądekmieszkaniec Jawora9 września 2015 o 22:55
Światła służyłyby większej części mieszkańców, a już na pewno były potrzebniejsze, ale wtedy politycy PO omawiali nam, że to zadanie powiatu, więc niech powiat sam je sobie robi. Teraz nagły zwrot o 360 stopni. Dlaczego? Popieram radnego Olszewskiego. Ten chodnik nie jest pierwsza potrzebą i już lepiej trzeba było za te pieniądze wyremontować budynek.
8 Lubię to: 8
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
emerytka
emerytkarozsądek15 września 2015 o 10:19
Rozsądek-Twoj nick wiele z rozsądkiem nie ma wspólnego. Zwrot o 360 stopni powoduje ze stoi się w tym samym miejscu :/. Lepiej wesprzec zadanie na kwote 180 tys i wykorzystać dofinansowanie z urzędu wojewódzkiego niż potem wydać ze środków własnych 360 tysięcy
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
berni
berni9 września 2015 o 14:46
Oszukaliście tych ludzi, a teraz jeszcze obrażacie ich w komentarzach. Nie macie nawet odrobiny honoru. Co za ludzie rządzą miastem?!
12 Lubię to: 12
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
PredniePseudokatolików
PredniePseudokatolikówberni9 września 2015 o 15:08
Kto ich oszukał? Niech burmistrz da ze swojej kieszeni jeśli coś obiecywał. Najłatwiej będzie pozwolić rodzinie remontować to samemu i po sprawie... Dlaczego mieszkańcy mają się zrzucać jedne rodzinie na remonty? Rolą państwa jest zapewnienie bezpieczeństwa, nie utrzymywanie. Jak ktoś chce pracować to pracę znajdzie.
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Chory Kraj
Chory KrajPredniePseudokatolików9 września 2015 o 17:28
W takim razie afera powinna dotyczyć nie darowania rodzinie naszych pieniędzy, ale pozwolenia na remont. Z pierwszym się nie zgadzam - w tym kraju jako przedsiębiorca płacę spore podatki i coraz bardziej jestem chętny do wyjazdu jak widzę co z nimi się robi; z drugim -- mogę podpisać petycję w sprawie zgody na remont - trzeba wtedy też stworzyć odpowiednie umowy: np. jeśli miast zdecyduje się wypowiedzieć umowę w ciągu np. 5 lat to koszt remontu zostanie zwrócony.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
zordon
zordonPredniePseudokatolików9 września 2015 o 15:16
A kto powiedział, ze oni nie pracują? Podejrzewam, że już dawno remont byłby zrobiony, gdyby miasto pozwoliło im zrobić go samemu.
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
trolololo
trolololo9 września 2015 o 12:34
O faken szit, dzwonię do TVN :P
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Chory Kraj
Chory Krajtrolololo9 września 2015 o 17:30
Oni prawdy nie pokazują. Jedynie propaganda w TVN przejdzie...w sumie to w każdej TV...choć Polsat w miarę obiektywny pozostaje.
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
rac
rac9 września 2015 o 12:17
http://www.e-legnickie.pl/index.php/wiadomoci/jawor-news-glowne/19376-kasa-na-chodnik-czy-mieszkanie-dla-rodziny
15 Lubię to: 15
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
dom
dom9 września 2015 o 09:54
He, he kłamczuszek z tego Burmistrza. Nie pierwszy i nie ostatni raz. On tak robi. Słowo nic nie znaczy, nic! Zresztą podobnie było z poprzednikiem...
19 Lubię to: 19
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mila
mila9 września 2015 o 09:47
Szok. Tak to darli koty ze starostą, a jak była okazja pomóc potrzebującym to pieniądze jemu dali. Nie rozumiem tego.
15 Lubię to: 15
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mati
mati9 września 2015 o 09:08
Miasto to nie fundacja charytatywna. Wielu rodzinom jest ciężko ale przynajmniej myślą i nie robią dzieci na potęgę, bo nie chcą ich skazywać na ciężki los. Mnie nie stać na dwójkę i dlatego dbam o to jedno co mam, żeby nie musieć żebrać .
12 Lubię to: 12
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mops
mopsmati9 września 2015 o 09:48
Ciekawe, czy o tym "żebraniu" powiedzialbyś tym ludziom w twarz. Empatia nie jest Twoja mocną stroną.
10 Lubię to: 10
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
KOMUNA cd
KOMUNA cdmops9 września 2015 o 14:35
Bo Państwo nie jest od tego - zabierać pracującym i dawać leniom!!!!!
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
ula
ulamati9 września 2015 o 09:26
A gdzie pisze, że ich nie stać. Po prostu należy im się przydział nowego, większego mieszkania zgodnie z prawem. To nie żadne żebry. A jak burmistrz nie jest w stanie wywiązać się z obietnic to niech nie rzuca słów na wiatr.
14 Lubię to: 14
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Złodzieje
Złodziejeula9 września 2015 o 14:34
Należy się to było w PRLu....inni sobie pracują na dobrobyt....a inni żebrają..Wstyd powinno być temu ojcu. Masakra, gdzie ja żyje...
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mika
mikaula9 września 2015 o 09:32
A gdzie jest napisane ze im sie nalezy jak psu micha??? I to poza kolejnoscia?
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mariola
mariola9 września 2015 o 09:01
Po pierwsze, potajemne nagrywanie jest karygodne i nielegalne. Po drugie, rodzin, którym należy się pomoc jest znacznie więcej i nie widzę powodu aby faworyzować kogokolwiek. Skoro założyli tak ogromną rodzinę to znaczy, że było ich na to stać. Po trzecie, otrzymali już jakieś lokale mieszkalne od miasta. Po, czwarte, część z tej 15 osobowej rodziny jest już dorosła i powinna pracować na siebie. Po piąte, Krzysztof Detyna - radny - który powinien być prawy - sam przyznał, że wiedział o potajemnym nagrywaniu i na to się godził!!!!
14 Lubię to: 14
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
uważny
uważnymariola9 września 2015 o 09:40
Gdzie tak przyznał? Z tekstu nie wynika, że wiedział i się godził. To jakaś nadinterpretacja. Proszę przytoczyć tę wypowiedź, jesli była. Plotki siać jest łatwo.
10 Lubię to: 10
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
prom
prommariola9 września 2015 o 09:36
A jakie to faworyzowanie skoro należy im się mieszkanie zgodnie z przydziałem? Po drugie widzę, że jest pan/pani radną lub urzędnikiem skoro ma taką wiedzę kto jest dorosły, a kto nie. Po trzecie musieli już dostać mieszkanie komunalne skoro w nim mieszkają, a teraz starali się o nieco większe. Po piąte widzę, że jesteś osobą zaangażowana w sprawę politycznie. Nagrywano w 2014 roku, a radny użył cytatu teraz po pracach nad sprawą na ostatniej komisji, więc jak mógł się godzić na nagrywanie skoro jak się domyślam otrzymał ten cytat od rodziny niedawno? Śmieszy mnie szukanie winnego jak w aferze tasmowej na szczytach PO, a nie rozliczanie oszustw "bohaterów" nagrań.
12 Lubię to: 12
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
generation xx
generation xxprom9 września 2015 o 20:41
nie zgodnie z przydziałem, tylko poza kolejnością, na specjalnych zasadach, a mieszkanie, w którym teraz mieszkają zdążyli już zdewastować... z tym nowym zrobią to samo...
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
robin hood
robin hood9 września 2015 o 01:24
Gratuluję współrządzącej miastem jaworskiej lewicy wrażliwości społecznej i typowego dla lewicy podejścia do ludzkich problemów. Wstyd!!!
16 Lubię to: 16
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
emerytka
emerytkarobin hood15 września 2015 o 10:02
Bardzo dziwne jest to, że wypowiedzi uczestników dyskusji są cytowane, tylko nie radnych lewicy. A chciałabym się dowiedzieć co miały konkretnie do powiedzenia
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
sz
szemerytka15 września 2015 o 11:08
Radna daj już spokój
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
lamer
lamerrobin hood10 września 2015 o 09:25
Akurat byłem na tej sesji. Lewicówa Szynkler miała bardzo mądre i dobre wystąpienie, czym mnie osobiście zaskoczyła i to pozytywnie. Szkoda tylko, że "redaktorowi" Sasieli brakuje rzetelności dziennikarskiej! A może umieści w sieci nagranie z dyskusji, która była na tej sesji???
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
żbik
żbiklamer10 września 2015 o 13:37
To podpisz się z nazwiska panie,/pani radna... Tym bardziej, ze innych po nazwisku pomawiasz...
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
mm
mm9 września 2015 o 00:19
jak sie dzieci robi to trzeba też na nie robic a nie czekac na mikołaja....
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
...
...mm9 września 2015 o 01:13
Przyznanie mieszkania komunalnego to nie żaden prezent tylko obowiązek gminy. Tym bardziej, że gmina zarabia na czynszu, a będąc właścicielem budynku to do niej należą remonty i przebudowy. Tak się powtarza o problemach demograficznych kraju, o tym że potrzeba nam więcej dzieci, a jak jest już jakaś rodzina wielodzietna to nie może liczyć na żadne wsparcie, tylko jeszcze ma rzucane kłody pod nogi.
16 Lubię to: 16
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Wstyd
Wstyd...9 września 2015 o 14:37
Obowiązkiem ojca i matki jest wykarmić dzieci, ubrać i zapewnić mieszkanie...to nie gmina jest odpowiedzialna za każdego lenia. Ja miałem 5 rodzeństwa i na wsyztsko ojciec zapracował: wyjazdy za granicę, własny zakład stolarski itp...jak sie chce to sie da...lepiej żebrać
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Karramba
Karramba8 września 2015 o 23:33
Do A.K. - nikt się nie będzie pytał o imigrantów bo darmowe mieszkania już na nich czekają, a dla Polaków nie ma. Trzeba pomagać potrzebującym rodakom w pierwszej kolejności. Gmina od tego jest właśnie.
15 Lubię to: 15
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
To Nie Rola Państwa!
To Nie Rola Państwa!Karramba9 września 2015 o 14:39
Może to dzieci Detyny :) Państwo nie jest od zapewniania subwencji dla nieodpowiedzialnych ludzi jakim jest na pewno ojciec i matka tej rodziny. Zapewne kombinują jak tu żyć na garnuszku państwa. Państwo ma zapewnić bezpieczeństwo przez zagrożeniem wewnątrz kraju i na zewnątrz..a nie zabawa w Janosika...który w sumie był złodziejem. Pieniądze biorą się z pracy - inni ludzie wyjeżdżają do Niemiec czy Anglii...a tacy ludzie pomimo, że dostali za darmo mieszkanie, to jeszcze chcą żyć za darmo -- może jeszcze mercedesa z gminy chcą? Temu ojcu powinno być wstyd za żebranie -- azjaci w Polsce nie biorą ani grosza zasiłków - bo to wstyd, jeśli można pracować.
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Wstyd
WstydKarramba9 września 2015 o 14:38
Gmina od tego nie jest - wspieranie leni zabierając pracującym w podatkach to jest złodziejstwo!
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
AW
AW8 września 2015 o 23:29
Dobrze byłoby, gdyby autor przybliżył sytuację owej rodziny, co przemawiało za tym by otrzymała pomoc lub nie? Treść tekstu sprowadza się do stwierdzenia, że dano kasę na chodnik, że coś obiecano a nie dano, plus do tego słowne przepychanki paru osób. Podejrzewam, że radni mają taką wiedzę, a Pan pisząc artykuł powinien tej wiedzy zasięgnąć. Tytuł zaś godny tabloidu...
7 Lubię to: 7
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
...
...AW8 września 2015 o 23:51
To jest relacja z sesji, a nie reportaż o rodzinie. Uszanuj ludzką prywatność. Zresztą opisywanie tu sytuacji rodziny mijałoby się z celem, bo sedno sprawy polega na tym, że tym ludziom coś obiecano, a nie dotrzymano słowa. I nie chodzi tu o żadne rozdawanie prezentów, bo gmina łaski nikomu nie robi przyznając mieszkanie komunalne, za które płaci się czynsz...
15 Lubię to: 15
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
rambo
rambo...10 września 2015 o 09:32
Jesli to jest relacja z sesji to bardzo stronnicza! Powinien sie autor tekstu palic ze wsydu....
0 Lubię to: 0
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
bita
bita...9 września 2015 o 13:05
do lord: widocznie nie jestem tak dobrze zorientowana w sprawach urzędowych jak Ty i żadna tu kompromitacja, skoro Rodzina chciała sama pozyskać materaiały budowlane i wykonać prace budowlane to nie rozumiem o co ta cała afera. Miasto przekazuje lokal a Rodzina robi swoje...każdy zadowolony bo Miasto nie wydaje pieniędzy (których nie ma) na remont, a Rodzina ma swoje lokum. Lord możesz mi wytłumaczyć o co kaman, bo nie rozumiem zupełnie?
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
lord
lord...9 września 2015 o 12:37
To teraz się skompromitowałaś na całego. Rodzina chciała sama wyremontować dom, tylko miasto się nie zgodziło.
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
bita
bita...9 września 2015 o 12:08
Hej hej, nie zapędzajmy się, skoro mają tyle dzieci to chyba rąk do pracy nie brakuje, a przejść się po sklepach budowlanych i poprosić o pomoc z materiałami a później własnymi siłami wyremontować, a nie żądać od Gminy wyremontowanego mieszkania, bo oni chcieli mieć dużą rodzinę, bo im się coś należy. To by była postawa godna, a nie tylko wymagać, żeby inni im dawali. Pomoc wielodzietnym rodzinom to nie jest wyręczanie ich- trzeba dać wędkę a nie rybę. Pominę już fakt nagrywania, bo tego rodzaju praktyki są poniżej jakiejkolwiek krytyki-próba wymuszenia? Pytam się dlaczego oni sami nie chcą wyremontować tego lokalu? Lokal mają przez Gminę zagwarantowany wiec zakasać rękawy i do roboty a nie stawiać wymagania!!!
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
halina
halina...9 września 2015 o 09:39
Miasto jest właścicielem, więc to do niego należy remont. Poza tym póki co to tak naprawdę ta rodzina nic nie otrzymała, chociaż obiecywano im cuda. Ale to typowe dla peowców.
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Igor
Igor...9 września 2015 o 09:00
Samo mieszkanie to może nie łaska, ale mieszkanie po remoncie za ok 50 tys. zł to już dla wielu marzenie nieosiągalne.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
A.K.
A.K.8 września 2015 o 23:17
Mnie nikt sie nie pytal czy mam za co kupic i wyremontowac mieszkanie. Z jakiej racji jednym sie nalezy, a drugim nie. Gmina chyba nie powinna byc sw. Mikolajem, ktory robi prezenty na lewo i prawo. Jesli ktos nie ma wystarczających srodkow by utrzymac wieloosobowa rodzine to niech jej nie zaklada. Podejscie typu "jakos to bedzie, jakos damy rade" jest absurdalne. Pozniej taki jeden z drugim żerują na mopsach, sropsach i innych tego typu instytucjach, bo przeciez im sie nalezy...
14 Lubię to: 14
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Kombinatorzy
KombinatorzyA.K.9 września 2015 o 14:32
Może to dzieci Detyny :) Państwo nie jest od zapewniania subwencji dla nieodpowiedzialnych ludzi jakim jest na pewno ojciec i matka tej rodziny. Zapewne kombinują jak tu żyć na garnuszku państwa. Państwo ma zapewnić bezpieczeństwo przez zagrożeniem wewnątrz kraju i na zewnątrz..a nie zabawa w Janosika...który w sumie był złodziejem. Pieniądze biorą się z pracy - inni ludzie wyjeżdżają do Niemiec czy Anglii...a tacy ludzie pomimo, że dostali za darmo mieszkanie, to jeszcze chcą żyć za darmo -- może jeszcze mercedesa z gminy chcą? Temu ojcu powinno być wstyd za żebranie -- azjaci w Polsce nie biorą ani grosza zasiłków - bo to wstyd, jeśli można pracować.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Racja!
Racja!A.K.9 września 2015 o 14:22
Święte słowa...najlepsze jest to, że: - jak złodziej zabiera z kieszeni 100 PLN - to jest zło - jak złodziej zabiera z kieszeni 100 PLN - i daje na "biedne" dzieci -- ok - jak państwo w podatkach zmusza do zapłaty 100 PLN i daje swoim urzędnikom - ok Logika :) Dlatego uważam, że prawdziwych katolików mamy może z 1000 w Polsce. Reszta to paserzy, którzy zgadzają się na okradanie.
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
.
.8 września 2015 o 22:16
Inwestycje zawsze są ważniejsze niż ludzie. Ciekawe dlaczego burmistrz tak chętnie pomaga staroście,czyżby był głodny sukcesu....
4 Lubię to: 4
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
janek
janek.9 września 2015 o 13:04
Bo inwestycje służą większości, wpływają na komfort mieszkania w danej miejscowości, poprawiają estetykę miasta, przyciągają nowych mieszkańców i turystów, a tym samym zwiększają dochody gminy i samych mieszkańców... Mało? To mogę dopisać więcej.
5 Lubię to: 5
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Precz z socjalizmem
Precz z socjalizmemjanek9 września 2015 o 14:40
Są jeszcze myślacy ludzie:)
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Sędzia
Sędzia8 września 2015 o 22:15
Olewali ludzi do czasu. Dzień sądny nadszedł. Obiecywał gruszki na wierzbie przez całą kampanię i mamił uwolnieniem energii a tu masz - wyszło szydło z worka. Kłamczuszek z tego pana jest.
18 Lubię to: 18
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
jan
jan8 września 2015 o 21:56
Prawda wyszła na jaw "Jak pan burmistrz łącznie z p.Panasiukiem okłamują mieszkańców" Brawo za odwagę i prawdę dla p. Detyny
21 Lubię to: 21
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Precz z socjalizmem
Precz z socjalizmemjan9 września 2015 o 14:40
Może to dzieci Detyny :) Państwo nie jest od zapewniania subwencji dla nieodpowiedzialnych ludzi jakim jest na pewno ojciec i matka tej rodziny. Zapewne kombinują jak tu żyć na garnuszku państwa. Państwo ma zapewnić bezpieczeństwo przez zagrożeniem wewnątrz kraju i na zewnątrz..a nie zabawa w Janosika...który w sumie był złodziejem. Pieniądze biorą się z pracy - inni ludzie wyjeżdżają do Niemiec czy Anglii...a tacy ludzie pomimo, że dostali za darmo mieszkanie, to jeszcze chcą żyć za darmo -- może jeszcze mercedesa z gminy chcą? Temu ojcu powinno być wstyd za żebranie -- azjaci w Polsce nie biorą ani grosza zasiłków - bo to wstyd, jeśli można pracować.
1 Lubię to: 1
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Irena
Irena8 września 2015 o 21:30
Takich rodzin w Jaworze jest więcej.To nie w porządku,że radny Detyna wykorzystuje tych ludzi w swojej kampanii wyborczej.
9 Lubię to: 9
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Precz z socjalizmem
Precz z socjalizmemIrena9 września 2015 o 14:40
Może to dzieci Detyny :) Państwo nie jest od zapewniania subwencji dla nieodpowiedzialnych ludzi jakim jest na pewno ojciec i matka tej rodziny. Zapewne kombinują jak tu żyć na garnuszku państwa. Państwo ma zapewnić bezpieczeństwo przez zagrożeniem wewnątrz kraju i na zewnątrz..a nie zabawa w Janosika...który w sumie był złodziejem. Pieniądze biorą się z pracy - inni ludzie wyjeżdżają do Niemiec czy Anglii...a tacy ludzie pomimo, że dostali za darmo mieszkanie, to jeszcze chcą żyć za darmo -- może jeszcze mercedesa z gminy chcą? Temu ojcu powinno być wstyd za żebranie -- azjaci w Polsce nie biorą ani grosza zasiłków - bo to wstyd, jeśli można pracować.
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
Zenon
Zenon8 września 2015 o 21:27
UWAŻAM,ŻE TYTUŁ MÓWI NAM, JAK BARDZO NIE OBIEKTYWNE ,,DZIENNIKARSTWO" PAN UPRAWIA.WSTYD!
3 Lubię to: 3
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
gonzo
gonzoZenon9 września 2015 o 01:02
Rzeczywiście szczegółowe opisanie całej sprawy z przytoczeniem dokładnych wypowiedzi wszystkich zainteresowanych jest bardzo nieobiektywne. Wy od tego wciskania ludziom kitu całkowicie oderwaliście się od rzeczywistości.
17 Lubię to: 17
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
halina
halinagonzo10 września 2015 o 00:56
Wypowiedź została przytoczone już w komentarzach. Pozdrowienia Ewela.
6 Lubię to: 6
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij
generation xx
generation xxgonzo9 września 2015 o 20:48
Taak, szczególnie "dokładnie" przytoczono wypowiedź radnej Szynkler, Panie Redaktorze. Co, nie pasowała do wymowy tego "artykułu"???
2 Lubię to: 2
Super: 0
Ha ha: 0
Wow: 0
Przykro mi: 0
Wrr: 0
Lubię to! Udostępnij

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. jawor24h.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.